«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы»




Название«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы»
страница1/8
Дата публикации19.06.2013
Размер1.24 Mb.
ТипАнализ
skachate.ru > Право > Анализ
  1   2   3   4   5   6   7   8

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНЮСТА РОССИИ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: «УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ»

САМАРА 2004

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение

Глава 1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

    1. История развития российского законодательства о половых пре­ступлениях

    2. Анализ общей уголовно-правовой характеристики и состава половых преступлений

    3. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего половые преступления и причины преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

^ Глава 2. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности

2.1. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности по законодательству зарубежных стран (история, современность, меры борьбы)

2.2. Проблемы уголовно-правовых мер борьбы с поло­выми преступлениями и особенности их применения на современном этапе развития российского уголов­ного законодательства.

Заключение

Библиографический список

Приложения

ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы исследования. Современные условия жизни в России характеризуются коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. Однако на фоне ее демократизации и гуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов и духовных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающего поколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативные сдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе, деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляется противоправными способами.

Проблема защиты прав и законных интересов личности в сфере сексуальных отношений в последние годы привлекает обоснованное внимание общественности.

Это обусловлено тем, что современные условия жизни в России характеризуются коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. Однако на фоне ее демократизации и гуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов и духовных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающего поколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативные сдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе, деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляется противоправными способами.

Актуальность дипломного исследования главным образом обусловлена и подчеркнута необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности в настоящее время с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий.

Исходя из того, что в судебно-следственной практике возникают трудности при правовой оценке совершенного деяния, а правильное применение уголовного законодательства является действенным средством борьбы с преступностью, не только актуальной, но и своевременной является любая попытка разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно-правовых норм, предусматривающей ответственность за совершение указанных преступлений.

После введения в действие Уголовного Кодекса РФ прошло достаточно времени для анализа, позволяющего определить эффективность действия норм, направленных на охрану прав и законных интересов личности в сексуальной сфере, выявления пробелов в законе и решения проблем, возникающих при его применении. Эти обстоятельства во многом и предопределили выбор темы дипломного исследования.

Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование проблем борьбы с преступными посягательствами в сфере сексуальных отношений внесли отечественные ученые. В науке уголовного права – это Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, Н.П. Бондарь, З.А. Вышинская, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов, П.И. Люблинский, В. Натансон, П.П. Осипов, А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская, В.Н. Сафронов, Н.М. Свидлов, Ю.К. Сущенко, Н.И. Трофимов, А. Халиков, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и др. В криминологии – Ю.М. Антонян, Г.М. Миньковский, В.С. Минская, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, Л.В. Франк и др. В науке уголовного процесса и криминалистики – Г.Б. Карпович, М.Г. Коршик, М.Н. Хлынцов, Е.Е. Центров, Ю.А. Шубин и др. В судебной медицине и психиатрии – М.И. Авдеев, М.И. Райский, Е.Е. Розенблюм, Ю.С. Сапожников, М.Г. Сердюков, В.М. Смольянинов, Н.Г. Шалаев, Б.В. Шостакович и др. В социологии – Я.И. Гилинский, С.И. Голод, И.С. Кон и др. В сексологии и сексопатологии – Г.С. Васильченко, В.И. Здравомыслов, А. Нохуров и др. Кроме того, вопросы преступлений в сфере сексуальных отношений нашли свое отражение в фундаментальных работах по сексологии и сексопатологии зарубежных авторов – К. Имелинского, Ф. Каприо, И. Кемпера, Р. Крафт-Эбинга, З. Старовича, А. Свядоща, З. Фрейда и др.

В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем борьбы с половыми преступлениями. Тем не менее, следует заметить, то, что, начиная с конца 30-х годов и до середины 80-х прошлого века, в силу доминирования специфической идеологической, социально-политической, социокультурной ситуации в нашей стране освещение негативных сексуальных проблем в отечественных научных публикациях было ограниченным и узконаправленным.

Происходящие в России в период реформ годы преобразования повлекли за собой изменения в различных областях жизни нашего общества, включая и право. В частности к ним можно отнести изменения в начале 90-х годов прошлого века содержания уголовно-правовых норм, предусматривавших ответственность за совершение полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и акта мужеложства в отношении несовершеннолетнего.

Указанные обстоятельства объективно не позволяли дать в свое время научно обоснованную уголовно-правовую оценку составам половых преступлений. Вопросы составов преступлений в сфере сексуальных отношений были освещены лишь в разработках некоторых ученых-правоведов в ходе обсуждения проекта УК РФ и носили, как правило, характер краткого комментария. Исследователи уделяли особое внимание только общим положениям норм уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также и некоторым их отдельным аспектам, пытаясь найти и предложить свои пути решения по конкретным вопросам, связанным с этой областью исследования. А так как охрана половой неприкосновенности и половой свободы личности является многогранной проблемой, то не все вопросы столь актуальной темы были ими рассмотрены и до сих пор остаются нерешенными или дискуссионными, требуя нового глубокого уголовно-правового анализа применительно к реалиям современности.

Цель дипломного исследования заключается в комплексном уголовно-правовом исследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренных гл. 18 УК РФ. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являются:

1. Обобщение исторического материала по проблеме ответственности за половые посягательства, а также зарубежного опыта законодательного регулирования ответственности за совершения данных посягательств;

2. Выявление пробелов, которые имеют место в гл. 18 УК РФ. Оценка законодательной конструкции статей с точки зрения социальной обоснованности ее содержания и соответствия современным задачам уголовно-правовой борьбы с преступностью;

3. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере половых отношений;

4. Исследование причин совершения половых преступлений и криминологической характеристики личности преступника, совершающего половые преступления;

5. Исследование объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных гл. 18 УК.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения половой неприкосновенности и половой свободы личности в сфере сексуальных отношений.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

1. Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

2. Практика реализации норм, предусмотренных гл. 18 УК РФ в правоохранительной деятельности;

3. Тенденции совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере сексуальных отношений и охраны в ней прав и законных интересов личности.

Научная новизна исследования. В своей совокупности работы вышеназванных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем борьбы с половыми посягательствами. Однако следует заметить, что, начиная с конца 30-х годов и до середины 80-х годов XX века, в силу доминирования специфической идеологической, социально-политической, социокультурной ситуации в нашей стране освещение сексуальных проблем в отечественных научных публикациях было ограниченным и узконаправленным.

Произошедшие в России в последние годы преобразования повлекли за собой изменения в различных областях жизни нашего общества, включая и право. К последним можно отнести изменения содержания уголовно-правовых норм, предусматривавших ответственность за совершение половых преступлений.

Указанные обстоятельства объективно не позволяли дать в свое время научно обоснованную уголовно-правовую оценку составам половых преступлений. Вопросы составов преступлений в сфере сексуальных отношений были освещены лишь в разработках некоторых ученых-правоведов в ходе обсуждения проекта нового УК РФ и носили, как правило, характер краткого комментария. Каждый исследователь уделял особое внимание только общим положениям норм уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также и некоторым их отдельным аспектам, пытаясь найти и предложить свои пути решения по конкретным вопросам, связанным с этой областью исследования. А так как охрана половой свободы и половой неприкосновенности личности является многогранной проблемой, то не все вопросы столь актуальной темы были ими рассмотрены и до сих пор остаются нерешенными или дискуссионными, требуя нового глубокого уголовно-правового анализа применительно к реалиям современной России.

Кроме того, научная новизна работы определяется тем, что работа выполнена на базе положений Российского уголовного закона (УК РФ 1996 г.) ФЗ от 08.12.03 г. № 162 – ФЗ, ФЗ от 11.03.04 г. № 12 – ФЗ с учетом современной практики их применения в правоохранительной деятельности. На основе результатов обобщения опыта борьбы с половыми посягательствами на современном этапе всесторонне рассмотрены ее теоретические и практические вопросы, представлена современная криминологическая характеристика данного вида преступления.

Также, был проведен обстоятельный сравнительный анализ дореволюционного, современного российского и зарубежного уголовного законодательства применительно к борьбе с рассматриваемыми преступлениями.

^ ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ.


    1. История развития российского законодательства о половых преступлениях.


До середины XIX века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах, например, в Соборном Уложении 1469г. шла речь о наказаниях смертной казнью рабочих людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы "учинят... женскому полу насильство", в законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видов добро­вольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных форм. Однако большей частью вопрос об ответственности за половое преступление решался не светским, а церковным законодательством[1].

Положения о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно правовые акты выделило специальный раздел "О преступлениях против чести и целомудрия женщин".

Его статьи устанавливали за:

- растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

- изнасилования лица женского пола, "имеющего более четырнадцати лет от роду;

- похищение;

- обольщение женщины или девицы[2].

Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифици­рующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости.

При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей, но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесение побоев или истязанием, использовании "ее состояния беспамятства или неестественного сна", возникшей опасности для жизни потерпевшей.

Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а так же замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она, так или иначе, зависит.

Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики отказались от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений:

- непосредственно связанные с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастие, любодеяние, мужеложество);

- непосредственно связанные: сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержании.

Тяжесть санкции основного состава ставились в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершенное "любодеяние", и от сопряженности "любодеяния" с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого.

Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей, несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительного к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была вполне обоснованной[1].

УК РСФСР - 1922 года, выделив в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и дос­тоинства личности" раздел, именуемый "Преступления в области половых отношений", так же исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сек­суальных потребностей самим виновным.

При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом не достигшем половой зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственное удовлетворение половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как "половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица", а квалифицированные - "если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица")[2].

Что касается второй разновидности посягательства, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия сводничество, содержание притонов разврата, а так же вербовка женщин для занятия проституцией.

УК РСФСР – 1926 года, базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений, изменил формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как "половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица", расширил перечень отягощающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилование лица, не достигшего половой зрелости, или изнаси­лования несколькими лицами; предусмотрена ответственность за понуждения женщины к вступлению в половую связь или удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой"[1].

УК РСФСР - 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с корыстной целью и содержания притонов разврата к деяниям, предусмотренной главой "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения" в результате чего в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексу­альных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности:

- посягательство на половую свободу взрослых;

- посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости;

- иные половые преступления[2]

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодательных принципов конструирования всей системы такого рода деяния.

Следуя логике УК 1996 г., в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства.

Именно это послужило для законодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем, на первое место были помещены три состава насильственных действий (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе- два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия).

  1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconСодержание введение
I. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconВыпускная квалификационная (дипломная) работа
«Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconОбщая характеристика преступлений против половой неприкосновенности...
Понятие и основные черты преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сопряжённые с насилием или угрозой...
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconРеферат по курсу "Уголовное право" по теме: "Преступления против...
Понятие преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» icon“Уголовно-правовая характеристика преступлений против безопасности...
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconСодержание введение
Понятие и общая характеристика преступлений против личной свободы, чести и достоинства. Виды преступлений. Объекты преступлений
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconИстория развития отечественного уголовного законодательства об ответственности...
Отграничение самоуправства от преступлений против собственности и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения 48
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconКорыстные преступления против собственности без признаков хищения
Уголовно-правовая характеристика корыстных преступлений против собственности без признаков хищения 26
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconОбщая характеристика преступлений в сфере информационной информации 6
Уголовно-правовая характеристика составов преступлений в сфере компьютерной информации и проблемы их квалификации 12
«уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы» iconКурсовая работа По уголовному праву Тема: «Уголовно-правовая характеристика...
Соотношения со смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности. Проблемы квалификации

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
skachate.ru
Главная страница