Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть»




Скачать 281.7 Kb.
НазваниеЗадача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть»
страница1/3
Дата публикации30.03.2013
Размер281.7 Kb.
ТипЗадача
skachate.ru > Право > Задача
  1   2   3



Содержание


Задача 1 3

Задача 2 17

Задача 3 19

Задача 4 22

Список используемой литературы 28



Задача 1



Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти.

Решение

История возникновения термина «исполнительная власть» за рубежом имеет сравнительно давнюю историю как принцип разделения единой по природе государственной власти по предметам ведения и в объеме ее полномочий. Основной смысл такого разделения власти сводится в целом к повышению эффективности ее функционирования, однако при этом любая практическая возможность увеличения объема полномочий какой-либо ветви государственной власти должна быть строго адекватна реальному способу обеспечения контроля со стороны другой ветви государственной власти. К сожалению, в ряде учебников по административному праву и в научных публикациях этот принцип некорректно трактуется как «принцип разделения властей».

В нашей стране исполнительная власть впервые была законодательно закреплена как самостоятельная ветвь государственной власти в ст. 10, 11 и 110 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г.1 В связи с чем на практике, да и в теории, управленческий аспект в деятельности органов исполнительной власти практически повсеместно стал необоснованно быстро сокращаться, и в итоге бывшие функции управления трансформировались в функции правового регулирования, что далеко не одно и то же. В связи с этим даже появилась идея «субсидиарного управления» в рамках Совета Европы и практическая потребность в связи с этим более тесного взаимодействия функций управления и правового регулирования. Однако дело обстоит несколько иначе. Вначале следует организовать достаточно эффективную систему исполнительной власти, государственного управления, т.е. выявить и осмыслить наиболее актуальную проблему в деятельности исполнительной власти, государственного управления, а на ее основе сформулировать цель и поставить задачи, а потом уже пытаться научно обоснованно осуществить так называемое правовое регулирование управленческих отношений, возникающих в процессе функционирования системы управления, включая адекватную фискальную политику, контроль и надзор за деятельностью субъектов управленческих отношений.

В ст. 10 Конституции РФ закреплено: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». В этой же статье следовало бы указать, что самостоятельность указанных органов единой государственной власти касается исключительно предмета ведения и полномочий конкретного органа власти. Далее, в ст. 11 Конституции РФ, сказано, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды Российской Федерации. Однако и в этой статье ничего не говорится о предметах ведения и полномочиях органов, осуществляющих государственную власть, кроме части 3 этой статьи, где речь идет о предметах ведения и полномочиях между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ, что далеко не одно и то же.

Особая роль и значимость положений первой главы Конституции РФ, касающихся предметов ведения и полномочий органов, осуществляющих государственную власть, а в нашем случае органов исполнительной власти, невозможно будет потом «компенсировать» иными статьями Конституции РФ, так как, согласно части 2 ст.16 Конституции РФ, «никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». Следовательно, только в первой главе Конституции РФ, определяющей основы конституционного строя Российской Федерации, должна быть четко и однозначно закреплена система осуществления государственной власти в стране. Тогда ни возникнет потребность в принятии подобного Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».

Нечеткость изложения норм в процессе законотворчества, последующего их официального и неофициального разъяснения - все это усугубляет административно-правовое регулирование управленческих отношений. Можно сделать вывод о недостаточном исследовании проблемы связей и отношений, их меры и степени между субъектом и объектом управленческих отношений.

Рассмотрим основные признаки (черты) образования и организации деятельности государственных органов исполнительной власти, государственного управления.

Первый признак органа исполнительной власти РФ состоит в том, что его высшим звеном (управляющей подсистемой) является Правительство РФ, коллегиальный орган, осуществляющий свои исполнительно-распорядительные функции в основном в форме принятия постановлений, которые являются нормативно-правовыми актами по предметам ведения РФ и совместному ведению с субъектами РФ и обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

В ст.113 Конституции РФ, кроме этого, закреплен принцип единоначалия, касающийся основных направлений деятельности Правительства РФ как исполнительного органа государственной власти, определяемых Председателем Правительства РФ, который организует работу Правительства РФ. Однако способы и пути решения проблем по определяемым им направлениям принимаются коллегиально в форме постановлений Правительства РФ. Аналогично в целом реализуется принцип единоначалия и коллегиальности органами исполнительной власти субъектов РФ, при одном отличии: там глава субъекта РФ является одновременно и высшим должностным лицом исполнительной власти субъекта РФ, что более эффективно влияет на реализацию принципа целостности системы исполнительной власти в субъекте РФ, нежели на уровне Российской Федерации.

Второй признак органов исполнительной власти касается предмета ведения, его границ и порядка принятия актов управления федеральными государственными органами исполнительной власти и государственными органами исполнительной власти субъектов РФ по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (в соответствии с частью 2 ст.77), т.е. в этой правовой ситуации образуется единая система исполнительной власти в РФ, что еще не является признаком целостного единства системы, а может качественно характеризовать приближение к этому состоянию. Однако в соответствии с частью 2 ст.85 Конституции РФ Президент РФ вправе приостановить действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ в случае противоречия этих актов Конституции РФ и федеральным законам, международным обязательствам РФ или в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом.

Постановления и распоряжения Правительства РФ, принятые по предметам ведения и в объеме полномочий, могут быть отменены указом Президента РФ в случае противоречия их не только Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам, но и указам Президента РФ. Это существенно отличает их от вышеуказанной правовой ситуации.

В другом случае органы исполнительной власти субъектов РФ по предметам ведения субъекта РФ в соответствии со ст.73 Конституции РФ обладают всей полнотой государственной власти и принимают свои решения на основании статей конституций республик в составе России и статей уставов субъектов РФ, а также иных законов субъектов РФ. При этом в соответствии частью 6 ст.76 Конституции РФ если существуют противоречия (правовая коллизия) между федеральным законом и законом субъекта РФ, то вне пределов ведения РФ (п.4 ст.76) действует нормативно-правовой акт субъекта РФ, что также не способствует укреплению целостности системы исполнительной власти в РФ.

Третий признак касается нормотворческой деятельности федеральных органов исполнительной власти. Их решения (акты управления) всегда принимаются на основании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, т.е. акты федеральных органов исполнительной власти являются не только подзаконными актами в сфере деятельности органов исполнительной власти, государственного управления, но по иерархии актов управления они не должны противоречить нормативным указам Президента РФ и постановлениям Правительства РФ.

Исключение составляют решения (акты управления) органов исполнительной власти субъектов РФ, принятые в соответствии со ст. 73 Конституции РФ вне пределов ведения РФ и совместного ведения РФ и субъектов РФ. Их акты управления в этом случае обладают всей полнотой государственной власти. Они только не должны на своем уровне противоречить конституции (уставу), закону и правовому акту главы субъекта (высшего должностного лица) РФ. Этот признак также не способствует укреплению целостного единства исполнительной власти в РФ.

Четвертый признак касается также единства системы органов исполнительной системы по предметам ведения и в объеме полномочий. К решениям органов власти (в том числе и к решениям исполнительной власти - Правительства РФ), принятым им по предметам ведения и в объеме полномочий, Президент РФ в соответствии с частью 2 ст. 80 Конституции РФ «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти...», а в соответствии с частью 1 ст. 85 «может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ...». В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда. Однако Президент РФ, руководствуясь частью 3 ст. 115, отменяет постановления и распоряжения Правительства РФ, что вступает в правовую коллизию со ст.10 и 110 Конституции РФ, так как исполнительная власть самостоятельна. При этом в соответствии с частью 2 ст.85 «Президент РФ вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ в случае противоречия этих актов Конституции РФ и федеральным законам, международным обязательствам РФ или нарушения прав человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом».

В соответствии с частью 2 ст. 77 по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ образована единая система исполнительной власти РФ, однако управляющая подсистема (Правительство РФ) подчинена непосредственно Президенту РФ, так как он назначает Председателя Правительства РФ, его заместителей и министров, но главное - отменяет постановления Правительства РФ и решает другие административно-правовые вопросы. По отношению к управляемой подсистеме государственной исполнительной власти субъектов РФ, их неправомерные управленческие решения Президент РФ (часть 2 ст.85) может только приостановить до окончательного решения этого вопроса соответствующим судом. Это существенно не только отражается на целостном единстве системы исполнительной власти как юридической декларации, к которой следует стремиться, но и в целом ставит под вопрос существование единства системы исполнительной власти в Российской Федерации (часть 2 ст.77 Конституции РФ). Нет сомнений в целесообразности разработки и принятия федерального закона «О федеральных органах исполнительной власти», но не менее важна разработка и принятие федерального закона «О целостной системе исполнительных органов власти в Российской Федерации». По-прежнему актуальным является проблема разграничения компетенции Президента РФ и Правительства РФ в соответствующем разделе Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации».2 Это связано не только с дублированием функций структурными подразделениями различных органов власти, в связи с чем ослаблена ответственность за результаты деятельности, но частыми структурными «перестройками» не способствующими стабилизации управленческих отношений, их позитивной преемственности, а также с неоправданными дополнительными финансовыми расходами на переподготовку кадров и их социальную защиту.

В систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Федеральное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации сфере деятельности. Федеральное министерство возглавляет входящий в состав Правительства Российской Федерации министр Российской Федерации (федеральный министр).

Федеральная служба (служба) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также специальные функции в области обороны, государственной безопасности, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, борьбы с преступностью, общественной безопасности. Федеральную службу возглавляет руководитель (директор) федеральной службы. Федеральная служба по надзору в установленной сфере деятельности может иметь статус коллегиального органа.

Федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору. Федеральное агентство возглавляет руководитель (директор) федерального агентства. Федеральное агентство может иметь статус коллегиального органа.3

Частые изменения организационной структуры ФОИВ «в целях повышения эффективности ее функционирования» вообще не могут иметь научного обоснования, так как функции (виды деятельности) государства имеют объективный характер, а структуры создаются и корректируются исключительно под осуществление объективных функций. Вопрос стоит в ином ракурсе: как научно организовать эти предметные виды деятельности (функции), для реализации которых созданы один или несколько специальных федеральных государственных органов исполнительной власти; как научно организовать эффективное управление в этой сфере адекватно сложившимся факторам и условиям внешней среды и - самое важное для нашей отрасли знания - как в этих условиях осуществлять административно-правовое регулирование управленческих отношений в целях повышения их эффективности - это, по существу, и является предметом науки административного права.

Осуществление местного самоуправления невозможно без наличия специально уполномоченных органов, которым население муниципального образования доверяет право решать вопросы местного значения. Под структурой органов местного самоуправления Закон4, очевидно, понимает систему имеющих самостоятельный статус органов, осуществляющих на территории муниципального образования функции и полномочия местного самоуправления.5 Среди других органов местного самоуправления комментируемый Закон называет избирательную комиссию муниципального образования (см. комментарий к ст. 39), отраслевые (функциональные) и территориальные органы местной администрации, входящие в ее структуру (см. комментарий к ст. 37). В уставах муниципальных образований могут быть предусмотрены и иные органы местного самоуправления. Помимо закрепления в уставе, необходимым условием их создания и функционирования является наделение данных органов собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Термин «полномочия» используется в юридической науке для характеристики прав и обязанностей какого-либо органа или должностного лица.

По Закону о местном самоуправлении 1995 г. в структуре органов местного самоуправления обязательным является наличие только выборных, т.е. представительных, органов местного самоуправления (кроме некоторых, как правило, малочисленных, муниципальных образований, см.: ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15 Закона о местном самоуправлении 1995 г.). Новый Закон исходит из обязательности разделения власти на представительную и исполнительную и на местном уровне. В силу этого устанавливается, что в структуре органов местного самоуправления обязательно наличие представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, местной администрации. Исключения из этого правила установлены ч. 3 ст. 35 и ч. 3 ст. 36.

Новый Закон о местном самоуправлении, так же, как и Закон 1995 г. (ч. 2 ст. 17), предусматривает, что порядок формирования органов местного самоуправления, их компетенция, сроки полномочий, подотчетность и подконтрольность, иные вопросы их организации и деятельности определяются уставом муниципального образования. В зависимости от численности жителей муниципального образования, от того, является ли данное муниципальное образование городским или сельским поселением, от особенностей его экономического развития и других обстоятельств количество создаваемых органов местного самоуправления, их состав и компетенция сильно отличаются. На практике сложились различные варианты правового регулирования порядка формирования и определения полномочий органов местного самоуправления как в уставах муниципальных образований, так и в законах субъектов РФ.

Новый Закон по-иному подходит к вопросу о наименованиях органов местного самоуправления: если в соответствии с действующим законодательством о местном самоуправлении они (наименования) определяются уставами муниципальных образований в соответствии с законами субъектов РФ, то в соответствии с комментируемым Законом наименования представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования и местной администрации устанавливаются законом субъекта РФ. Вероятно, данное изменение связано с желанием избежать возможной путаницы при определении наименований важнейших органов местного самоуправления хотя бы в пределах субъектов РФ. Наименования иных органов местного самоуправления устанавливаются на местном уровне с учетом местных традиций.

Закон развивает положения Конституции РФ, закрепляющие в качестве основ конституционного строя самостоятельность местного самоуправления в пределах своих полномочий. Такая самостоятельность предполагает, помимо всего прочего, отделение органов местного самоуправления от органов государственной власти, начиная от их создания, определения их структуры и до решения вопросов об их преобразовании или ликвидации. Органы местного самоуправления не находятся в отношениях подчиненности с органами государственной власти, не обязаны выполнять их указания (кроме случаев осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления в соответствии с законодательством). В то же время они обязаны содействовать осуществлению общегосударственной политики - экономической, социальной и иной, а также реализации прав и свобод граждан. Участие органов государственной власти и их должностных лиц в формировании органов местного самоуправления допускается только в предусмотренных комментируемым Законом случаях, в частности по отношению к главе местной администрации.

Часть 5 ст. 34 Закона устанавливает порядок определения структуры органов местного самоуправления в случае создания новых муниципальных образований и в случае их преобразования. Закон определяет две возможности определения структуры органов местного самоуправления:

1) населением непосредственно на местном референдуме или сходе граждан;

2) представительным органом муниципального образования.

В любом случае установленная структура должна быть закреплена в уставе муниципального образования, в нем же должны отражаться и любые изменения в структуре органов местного самоуправления.

Местный референдум или сход граждан по вопросу определения структуры органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования проводятся при наличии инициативы жителей этого образования. Такая инициатива должна поступить в течение месяца со дня вступления в силу закона субъекта РФ об установлении границ вновь образуемого муниципального образования, и с ней должна выступить группа жителей, обладающих избирательным правом, численностью не менее 3% от общего числа жителей образуемого муниципального образования, обладающих таким правом. О порядке проведения референдума и схода граждан см. комментарий к ст. ст. 22, 25. Особенностью референдумов (сходов граждан) в этом случае является то, что их назначение и обеспечение их проведения осуществляются органами государственной власти субъекта РФ. При этом избирательная комиссия субъекта РФ реализует полномочия избирательной комиссии муниципального образования, исполнительный орган государственной власти субъекта РФ - полномочия местной администрации в части обеспечения проведения референдума или схода граждан.

Определенные сложности вызывает вариант, при котором от граждан вновь образуемого муниципального образования не поступило инициативы о проведении референдума или схода граждан по вопросу определения структуры органов местного самоуправления и соответственно такой референдум или сход граждан не проводился. В таком случае комментируемый Закон предусматривает, что «структура органов местного самоуправления определяется представительным органом вновь образованного муниципального образования после его избрания». Однако возникает закономерный вопрос: кем должна определяться структура этого представительного органа, в частности численность депутатов, ведь сам представительный орган еще только предстоит избрать?

Необходимо отметить, что схожие проблемы возникали и после принятия Закона о местном самоуправлении 1995 г. Решение их осуществлялось по разным вариантам. Например, в Саратовской области в областном законе о местном самоуправлении устанавливалось, что выборы депутатов местного самоуправления первого созыва назначаются Саратовской областной думой. При этом количество депутатов представительного органа первого созыва определялось данным Законом в зависимости от числа жителей муниципального образования. Представляется, что такой подход возможен и по отношению к вновь образуемым муниципальным образованиям.

Как уже отмечалось выше, решение об изменении структуры органов местного самоуправления, принимаемое представительным органом муниципального образования, должно быть зафиксировано в уставе муниципального образования. Для внесения изменений в устав муниципального образования, как правило, предусматривается особая процедура. Например, внесение изменений в Устав г. Саратова производится только населением путем проведения местного референдума или городской Думой квалифицированным большинством (2/3 голосов от числа избранных депутатов), а для внесения изменений в ст. 23, регламентирующую порядок избрания и полномочия главы администрации - мэра города, необходимо только решение референдума (за исключением случаев приведения устава города в соответствие с действующим законодательством).

Итак, то, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, означает, что местное самоуправление отделяется от государственной власти с точки зрения структурно - организационной. Формирование органов местного самоуправления - дело самого населения соответствующего города, села или иного муниципального образования. Одни из этих органов могут быть непосредственно избраны населением, другие - сформированы выборными органами. Но при всех условиях они не могут назначаться «сверху», их состав не должен согласовываться с вышестоящими государственно-властными инстанциями или утверждаться ими. Вмешиваться в решение этих дел государственные инстанции не могут; в противном случае должна наступать правовая ответственность за нарушение Конституции. Будучи сформированы «снизу», органы местного самоуправления не находятся в отношениях подчиненности к органам государственной власти и не обязаны выполнять их предписания. Органы государственной власти могут действовать рядом с органами местного самоуправления, но не вместо них.

Будучи выведены из системы органов государственной власти, органы местного самоуправления остаются в системе государственно-властных отношений. Организационно отделенные от государственной власти, они с ней связаны функционально. Само создание и важнейшие полномочия органов местного самоуправления определены актами органов государственной власти - федеральных и субъектов Федерации. Они действуют в русле общегосударственной политики - экономической, социальной, экологической, в области культуры и др., могут наделяться отдельными государственными полномочиями, участвовать в реализации государственных программ.

Хотя органы местного самоуправления по смыслу ст. 12 Конституции не являются органами государственной власти, их статус нельзя приравнивать к статусу общественных объединений. Субъекты местного самоуправления - в значительной степени корпорации публичного права, обладающие властными полномочиями по отношению к гражданам, учреждениям, предприятиям и организациям. Согласно Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 года, решения органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятые в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми расположенными на территории муниципального образования предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно - правовых форм, а также органами местного самоуправления и гражданами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этих решений влечет ответственность в соответствии с законом.
  1   2   3

Похожие:

Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconТесты Задача №1 Задача №2 Задача №3 Задача№4 Список литературы Тесты
Характеризует деятельность на экономической территории данной страны и за ее пределами резидентов и нерезидентов
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconЗадача 10 ситуация 3; тема 4 задача 7 ситуация 5; тема 5 задача 2;...
Рындин И. В., местонахождение которого в данный момент не установлено. Обстановка в двух комнатах, кухне и прихожей явных признаков...
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconЗадача 1 2 Задача 2 3 Задача 3 4 Задача 4 Заключение Список литературы...
...
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconЗадача Список литературы
Взаимодействие органов исполнительной власти РФ и органов местного самоуправления
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconЗадача №1 Задача №5 Задача №6 Список использованной литературы Задача...
Михайлов не имеет трудовой книжки и характеристики, так как после окончания 8 классов долго болел и нигде не работал, и что он вместе...
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconЗадача 1 Задача 2 Задача 3 Список используемой литературы Введение...
Она есть «нервом» экономики, важнейшим звеном рыночного механизма. Без ее экономического обоснования невозможно нормальное функционирование...
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconКонтрольная работа состоит из четырех задач: задача 1 по теме «Абсолютные...
А, вариант задачи 2 по последней цифре номера зачетной книжки, вариант 3 и 4 в зависимости от того, на какую букву алфавита начинается...
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconЗадача 2 Задача 13. Сборник задач по теоретической механике
Задача 13. Сборник задач по теоретической механике/ Под ред. К. С. Колесникова. М.: Наука, Главная редакция физико-математической...
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» iconЗадача Список используемой литературы
Проблемы регулирования предпринимательской деятельности в период становления рыночных отношений
Задача 1 3 Задача 2 17 Задача 3 19 Задача 4 22 Список используемой литературы 28 Задача 1 Укажите разницу между органами местного самоуправления и органами исполнительной власти. Решение История возникновения термина «исполнительная власть» icon3. Задача Список используемой литературы
Понятие, значение, порядок приостановления предварительного расследования и его возобновление

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
skachate.ru
Главная страница