Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел»




Скачать 205.28 Kb.
НазваниеМетодические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел»
Дата публикации29.03.2013
Размер205.28 Kb.
ТипМетодические рекомендации
skachate.ru > Право > Методические рекомендации


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

УТВЕРЖДАЮ
Заместитель начальника Московского

университета МВД России

генерал-майор милиции
С. С. Жевлакович

“____” _____________2010 г.


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕДАЦИИ

ПО ПОДГОТОТОВКЕ ДОМАШНИХ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ДОЗНАНИЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»

для слушателей факультета заочного и вечернего обучения

на 2011-2012 уч. год

Москва 2011
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» подготовлены заместителем начальника кафедры к.ю.н., доцентом полковником милиции Есиной А. С., доцентом кафедры к.ю.н., доцентом полковником милиции Арестовой Е. Н. в соответствии с приказом МосУ МВД России от 8 октября 2008 г. № 1007, содержат общие методические рекомендации по выполнению домашней контрольной работы, тематику домашних контрольных работ и список рекомендуемой литературы по каждому из означенных в задании теоретическому вопросу.

Рецензент: профессор кафедры предварительного расследования МосУ МВД России к.ю.н., доцент, Заслуженный юрист России Мешков М. В.

Методические рекомендации обсуждены и одобрены на заседании кафедры предварительного расследования МосУ МВД России 25 ноября 2010г, протокол № 3
^



Начальник кафедры

предварительного расследования


полковник милиции П.В. Фадеев




Общие методические рекомендации по выполнению

домашней контрольной работы
1. Порядок выполнения домашней контрольной работы

Домашняя контрольная работа (далее – контрольная работа) представляет собой форму отчета по результатам самостоятельной работы слушателя и должна демонстрировать уровень его овладения учебным материалом.

Контрольные работы выполняются слушателями в межсессионный период в письменной форме, в соответствии с заданием и настоящими методическими рекомендациями.

Задание определяется кафедрой в количестве 10 вариантов. Номер варианта контрольной работы выбирается слушателем в соответствии с последней цифрой номера его зачетной книжки. Например, номер зачетной книжки оканчивается на цифру «1», это означает, что слушатель должен выполнить вариант задания № 1, если номер зачетной книжки оканчивается на цифру «0», то вариант контрольной работы будет № 10 и т.д. При выявлении несоответствия между указанными цифрами контрольная работа к проверке не принимается.

Каждый вариант контрольной домашней работы состоит из двух ситуационных задач и одного теоретического вопроса.

Ответы на задачи должны быть мотивированными, со ссылками на правовые нормы, подлежащие применению в рассматриваемой практической ситуации. Ответ на задачу должен быть сформулирован в четкой, исключающей двоякое толкование форме.

Задание № 3 (теоретический вопрос) предполагает использование при ответе специальных литературных источников, нормативных правовых актов, по возможности результатов сложившейся практики расследования преступлений в форме дознания, а также собственных суждений слушателя по рассматриваемой проблематике. Кафедра предварительного расследования обращает внимание слушателей на необходимость использования литературных источников в строгом соответствии с требованиями норм авторского права, т.е. ответ должен содержать все необходимые ссылки на авторов, чьи работы были использованы и источники их опубликования. При установлении факта плагиата контрольная работа не может быть оценена преподавателем положительно.

Ответ на теоретический вопрос контрольной работы должен быть внутренне структурирован, изложен в строгой логической последовательности, грамотным юридическим языком. При ответе следует избегать голословных утверждений, каждое теоретическое (практическое) положение должно быть аргументировано, подтверждено ссылками на соответствующие нормы права, и, по возможности, примерами из практики подразделений дознания системы МВД России.

Написанию контрольной работы должен предшествовать подготовительный этап, заключающийся в изучение прилагаемого к каждому варианту задания источников информации (нормативных правовых актов, специальной юридической литературы), анализ и усвоение содержащихся в них положений.

Срок предоставления работы:

Контрольная работа должна быть представлена на кафедру для проверки не позднее, чем за 30 дней до начала очередной сессии. При невыполнении данного требования руководство факультета по представлению кафедры направляет в комплектующий орган письмо о невыполнении слушателем учебного плана.

Прием контрольных работ на проверку прекращается за 10 дней до начала экзамена (зачета). Во время приема экзамена (зачета) сдача и проверка контрольных работ не допускается.

Зарегистрированные в канцелярии контрольные работы не реже одного раза в неделю получает под роспись представитель кафедры.1

Контрольная работа должна быть проверена преподавателем в течение 10 дней с момента ее поступления на кафедру. Дата поступления работы на кафедру и дата проверки работы преподавателем отмечается в соответствующем журнале и на титульном листе контрольной работы.

Оценка контрольной работе производится в форме зачета («зачтено», «не зачтено»).

Незачтенная контрольная работа с рецензией, содержащей указания преподавателя по устранению недостатков, передается кафедрой преподавателю-методисту для возвращения слушателю для доработки. При повторном предоставлении контрольной работы на кафедру срок её предоставления и срок проверки те же, что установлены данным разделом.

2. Требования к оформлению контрольной работы

Контрольная работа выполняется на листах бумаги формата А-4. Объем работы должен составлять 5-6 страниц. Страницы нумеруются по центру, на титульном листе номер страницы не проставляется.

Контрольная работа должна включать следующие элементы.
^

1. Титульный лист.

Образец титульного листа контрольной работы


Министерство внутренних дел РФ

Московский университет

факультет заочного и вечернего обучения

109028 Малый Ивановский пер. дом 2





Кафедра предварительного расследования
Контрольная работа по курсу специализации

«Расследование преступлений связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
Вариант № 1





Ф. Иванов

И. Михаил

О. Михайлович

Курс 6 (набор 2003 г.) заочной формы обучения

зач. кн. 491/09/07/1

группы 1


Дата получения работы секретариатом
_________________________________


Дата получения работы кафедрой
_________________________________

Дата сдачи работы секретариатом

_______________________________

Дата окончания проверки работы преподавателем

_________________________________

2011 год

2. Условие задачи № 1 и ответ на нее.

3. Условие задачи № 2 и ответ на нее.

4. Формулировка и ответ на теоретический вопрос с приложением списка использованной литературы.

Хотя контрольная работа может быть выполнена как в печатном, так и в рукописном виде, печатный текст является предпочтительным. Если контрольная работа выполнена неразборчивым почерком, преподаватель вправе поставить оценку «не зачтено» и передать ее преподавателю-методисту с соответствующей рецензией для возврата слушателю для устранения недостатков.

В качестве приложения к контрольной работе могут прилагаться графики, таблицы, копии процессуальных документов и пр.

^ ТЕМАТИКА ДОМАШНИХ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Вариант № 1.
Задание 1. Решите задачу.

В ОВД обратилась Лебедева с заявлением о том, что ее зять (Колобов) систематически избивает свою жену – дочь заявительницы Людмилу Колобову. В заявлении Лебедева также указала, что накануне Колобов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз избил жену, в результате чего у нее на лице и теле остались множественные гематомы и ссадины. Людмиле Колобовой 27 лет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

^ Может ли заявление Лебедевой послужить поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Колобова?
Задание 2. Решите задачу.

В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи у Ляпиной магнитофона помимо прочего имеются протоколы:

  • Осмотра места происшествия.

  • Осмотра магнитофона, изъятого при обыске у Захарова.

  • Опознания Ляпиной своего магнитофона.

  • Допроса подозреваемого Захарова.

  • Допроса потерпевшей Ляпиной.

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному виду доказательств?

Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция начальника подразделения дознания
Вариант № 2.
Задание 1. Решите задачу.

Иванова обратилась в ОВД с заявлением о краже у нее денег в сумме 5 тыс. руб. В ходе предварительной проверки установлено, что деньги похищены подругой дочери заявительницы, 13-летней Светланой Коробкиной.

^ Примите процессуальное решение по заявлению Ивановой.
Задание 2. Решите задачу.

В отношении Волкова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В качестве защитника в деле участвовал адвокат Комаров.

Когда Волков и Комаров ехали в рейсовом автобусе к дознавателю для участия в следственном действии, Волков совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Комаров, вызванный на допрос в качестве свидетеля, отказался давать показания, мотивировав свой отказ тем, что является защитником Волкова и обязан соблюдать адвокатскую тайну. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова по ст. 308 УК РФ и приступил к расследованию.

^ Оцените законность действий: А) адвоката Комарова; Б) дознавателя.
Задание 3. Дознаватель как субъект применения мер пресечения. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу при дознании.
Вариант № 3.
Задание 1. Решите задачу.

Сообщение о преступлении поступило в ОВД 2 декабря в 23.45. Дознаватель принял решение о возбуждении уголовного дела по данному сообщению 5 декабря в 10.00.

Оцените правильность исчисления срока принятия решения по сообщению о преступлении.
Задание 2. Решите задачу.

В ходе дознания возникла необходимость производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Бурханова. Назначив экспертизу, дознаватель приостановил дознание, взяв справку из больницы о том, что Бурханов находится на лечении.

Правомерно ли поступил дознаватель?
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция дознавателя.

Вариант № 4.
Задание 1. Решите задачу.

Проверяя материалы уголовного дела, находящегося в производстве дознавателя Иванова, начальник отдела дознания ОВД Петров пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления дознавателя о приостановлении дознания. Петров направил прокурору ходатайство в порядке ст. 37 УПК РФ об отмене указанного постановления дознавателя.

Правильно ли поступил начальник отдела дознания ОВД?
Задание 2. Решите задачу.

15 марта в 14. 00. Громов был задержан на улице сотрудниками ППС при совершении хулиганских действий, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В 14.30 Громов был доставлен в ОВД.

Дознаватель возбудил в отношении Громова уголовное дело и в 17.00 составил протокол задержания Громова в качестве подозреваемого.

Когда истекает срок задержания подозреваемого Громова?
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция начальника органа дознания.
Вариант № 5.
Задание 1. Решите задачу.

При ознакомлении с обвинительным актом и иными материалами уголовного дела обвиняемый Усов заявил ходатайство об истребовании и приобщении к делу характеристики с места его работы. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что срок дознания подошел к концу, времени для истребования документов у него нет и, кроме того, заявление ходатайств не предусмотрено ст. 225 УПК РФ.

^ Оцените правомерность действий дознавателя.
Задание 2. Решите задачу.

Дознаватель ОВД “Анино” Чаушеску, молдаванин по национальности, вызвал на допрос свидетеля Плушугора, гражданина республики Молдова. На допросе выяснилось, что свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком. Поскольку Чаушеску свободно говорил по-молдавски, он для экономии времени взял на себя функции переводчика, ведя допрос на молдавском, а протокол составляя на русском языке.

Соответствует ли данная ситуация требованиям УПК РФ?
Задание 3. Понятие, правовые основы, принципы и формы взаимодействия органов дознания со следователем.

Вариант № 6.
Задание 1. Решите задачу.

В протоколе задержания было указано, что гр. Жаворонков задержан 15 ноября в 13 часов 05 минут. 17 ноября в 14 часов дознаватель отпустил задержанного.

Правильно ли определен срок освобождения?
Задание 2. Решите задачу.

В ресторане Задорин в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражался, бросал посуду в посетителей и официантов, причинив им телесные повреждения небольшой и средней тяжести. В отношении Задорина возбуждено уголовное дело. В числе потерпевших оказалась супруга Задорина, которая отказалась от дачи показаний. Дознаватель пригрозил ей привлечением к уголовной ответственности, мотивируя свои действия тем, что отказаться от показаний могут только свидетели, а она по делу признанна потерпевшей.

Оцените законность действий дознавателя.
Задание 3. Деятельность органа дознания, дознавателя по приему и проверке сообщений о преступлениях.


Вариант № 7.
Задание 1. Решите задачу.

Начальник отдела дознания ОВД «Кроликово» по причине нехватки дознавателей сам рассмотрел материалы предварительной проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, возбудил уголовное дело, провел дознание в полном объеме, а составив обвинительный акт, сам утвердил его и направил уголовное дело прокурору.

^ Определите процессуальный статус Громова и оцените законность его действий.
Задание 2. Решите задачу.

Супруга находящегося под стражей подозреваемого Петрова заявила дознавателю ходатайство об изменении ее мужу меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель отказался рассматривать данное ходатайство.

Допустил ли дознаватель нарушение норм УПК РФ?
Задание 3. Деятельность органов дознания по делам, по которым обязательно предварительное следствие.
Вариант № 8.
Задание 1. Решите задачу.

В виду неотложности дознаватель произвел обыск в жилище на основании своего постановления без получения судебного разрешения. Обыск был начат 1 марта в 10.00, окончен 1 марта в 12.00.

2 марта в 12.00 дознаватель уведомил о производстве обыска судью и прокурора, приложив к уведомлению оригинал протокола обыска.

Оцените правомерность действий дознавателя.
Задание 2. Решите задачу.

На очной ставке присутствовали: подозреваемый Власов, его защитник, потерпевший Грачев. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.

Кто прав: дознаватель или потерпевший?
Задание 3. Сроки производства дознания, основания и порядок их продления.


Вариант № 9.

Задание 1. Решите задачу.

Гражданин, отказавшийся назвать себя, позвонил по телефону «02» в милицию и сообщил, что в подвале гаража на ул. Ленина находится склад оружия и взрывчатых веществ. Данные проверки подтвердили сообщение.

Что будет поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела в такой ситуации?
Задание 2. Решите задачу.

Уголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая.

Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела.

Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?
Задание 3. Основания, условия и процессуальный порядок приостановления и возобновления дознания.

Вариант № 10.

Задание 1. Решите задачу.

Потапов обнаружен в подъезде своего дома с ножевым ранением в область живота и в тяжелом состоянии доставлен в больницу. Оперуполномоченный Ситников, проводивший проверку по данному факту, на третьи сутки с момента поступления телефонограммы из больницы обратился к начальнику ОВД с ходатайством о продлении срока проверки до 30 суток. Свое ходатайство Ситников мотивировал тем, что состояние Потапова врачи оценивают как тяжелое, опросить пострадавшего по поводу обстоятельств нападения можно будет не ранее чем через три-четыре недели. Таким образом, Ситников не располагает достаточной информацией для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

^ Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ситникова о продлении срока проверки?

Задание 2. Решите задачу.

Уголовное дело было возбуждено в отношении несовершеннолетнего Титова по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель допросил в качестве свидетеля бабушку Титова, которая его воспитывала. Защитник ходатайствовал об исключении показаний бабушки из числа доказательств, поскольку об обстоятельствах совершения преступления она ничего не знала, а её показания, в которых она характеризует внука с отрицательной стороны, являются её субъективным мнением и не имеют значения для уголовного дела.

^ Оцените правомерность ходатайства защитника.
Задание 3. Основания и процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта.
^ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Вариант № 1.
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция начальника подразделения дознания.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестова Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

3. Дациева Х.Г. Защита от уголовного преследования: пробелы в законодательстве // Мировой судья. № 8. 2010.

4. Мингалин Н. Н. Проблемы совершенствования процессуальных и организационных основ органов дознания и предварительного следствия // Материалы международной научной конференции, посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «Стратегии уголовного судопроизводства»11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург).

5. Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь № 15. 2009.
Вариант № 2.
Задание 3. Дознаватель как субъект применения мер пресечения. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу при дознании.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестова Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

3. Арестова Е. Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения // Российский судья. № 7. 2007.

4. Дациева Х. Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. № 9. 2010.

5. Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. № 4. 2010.
Вариант № 3.
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция дознавателя.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестова Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.
^

3. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ// Законность. № 12.2002.


4. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. № 4. 2008.

5. Осипов А.А. О субъектах осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. № 11. 2009.
Вариант № 4.
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция начальника органа дознания.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестова Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

3. Малышева О. В. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья. № 12. 2004.

4. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: КноРус, 2008.

5. Дядченко А.А. Историческая ретроспектива становления и развития уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. № 12. 2008.
Вариант № 5.
Задание 3. Понятие, правовые основы, принципы и формы взаимодействия органов дознания со следователем.

1. Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. № 280 (ДСП) «Об утверждении положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».

2. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

3. Есина А. С., Арестова Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

4. Оздоев Р. Д. Организация взаимодействия следователя с дежурной частью органа внутренних дел и участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. № 16. 2010.

5. Кокорева Л.В. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании карманных краж, совершаемых в общественном транспорте // Российский следователь № 16. 2009.
Вариант № 6.
Задание 3. Деятельность органа дознания, дознавателя по приему и проверке сообщений о преступлениях.

1. Приказ МВД России от 4 мая 2010 г. № 333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

2. Гаврилов Б. Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела //Уголовное судопроизводство. № 2. 2010.

3. Семенцов В. А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. № 12. 2010.

4. Клещев С. В. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. № 14. 2010.

5. Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. № 2. 2010.

6. Ильин А. Н. Тактика предварительной проверки сообщений о преступлениях: учебное пособие. – М: Юрлитинформ, 2010.

Вариант № 7.
Задание 3. Деятельность органов дознания по делам, по которым обязательно предварительное следствие.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестогва Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

3. Александрова О. П. Производство неотложных следственных действий оперативными аппаратами ФСИН России: учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2010.

4. Есина А. С. Каким должно быть поручение следователя // Российский следователь. № 2. 2002 г.

5. Зимин Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия // Российский следователь. № 3. 2008.

Вариант № 8.
Задание 3. Сроки производства дознания, основания и порядок их продления.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестогва Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

3. Смолин А. Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства – проявление принципа процессуальной экономии // Российский следователь. № 19. 2010.

4. Самылина И. Н. «Разумные сроки» в уголовном процессе // Российская юстиция. № 2. 2009.

5. Победкин А. Н., Бурцев С. Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения: учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Вариант № 9.
Задание 3. Основания, условия и процессуальный порядок приостановления и возобновления дознания.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестогва Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

3. Гришин Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Российский следователь. № 1. 2008.

4. Францифоров Ю. В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. № 2. 2010.

5. Малышева О. А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы // Российская юстиция. № 3. 2010.

Вариант № 10.
Задание 3. Основания и процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта.

1. Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие для подготовки к экзаменам. – М.: КноРус, 2009.

2. Есина А. С., Арестогва Е. Н. Деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания. Учебно-методическое пособие. М.: КноРус, 2009.

3. Калинкина Л. Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению // Адвокатская практика. № 3. 2010.

4. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. № 4. 2008.

5. Мельников В. Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. № 1. 2010.



1 Правила регистрации, учета и хранения контрольных работ регламентированы Приказом МосУ МВД России № 1007 от 08.10.2007 г. «Об утверждении положения о выполнении домашних работ слушателями заочной, очно-заочной (вечерней) форм обучения в Московском университете МВД России».



Похожие:

Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconМетодические рекомендации по написанию контрольных работ по дисциплине...
...
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconМетодические рекомендации по организации выполнения и защиты выпускных...
Организация работы с кадрами органов внутренних дел, Организация воспитательной работы в органах внутренних дел: Методические рекомендации...
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconГосударственная служба в органах внутренних дел Варианты контрольных работ
Составьте представление к поощрению и приказ о поощрении сотрудника органа внутренних дел
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольных работ по дисциплине:...
«Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» для слушателей 5-го курса факультета заочного обучения
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» icon«восточно-сибирский институт министерства внутренних дел российской...
«Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел»
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольных работ слушателями...
Основы управления и делопроизводство в органах внутренних дел. (один из вариантов) Контрольная работа
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconМетодические рекомендации по подготовке и написанию контрольных работ Санкт-Петербург
Теория менеджмента: Методические рекомендации по подготовке и написанию контрольных работ / Под общей ред. В. С. Артамонова. – Спб.:...
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconМетодические рекомендации по подготовке и оформлению контрольных работ по дисциплине «физика»
Методические рекомендации по дисциплине «Физика» / по направлению 110400 – Зоотехния / Пермский институт фсин россии/ 2009. 26 с
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconРоссийская федерация федеральный закон о службе в органах внутренних дел
Федерации (далее органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на...
Методические рекомендации по подготовке домашних контрольных работ по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел» iconМинистерство внутренних дел российской федерации белгородский юридический институт
В учебном пособии раскрываются вопросы государственной службы в органах внутренних дел, поступления на службу, порядок прохождения...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
skachate.ru
Главная страница