Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова»




НазваниеСтенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова»
страница7/7
Дата публикации21.02.2013
Размер0.71 Mb.
ТипЗакон
skachate.ru > Философия > Закон
1   2   3   4   5   6   7

СОИН Д.Ю. Спасибо большое, Анатолий Владимирович.

Уважаемые участники слушаний, если позволите, я сейчас предложу вашему вниманию проект резолюции, но прежде я бы тоже хотел сказать о том, что даже маленькая ложь порождает большие сомнения. И вот вчера, к сожалению, с экранов государственного телевидения мы услышали фактическую дезинформацию, озвученную министром иностранных дел, по поводу аспектов переговорного процесса, по поводу взаимоотношений депутатского корпуса и МИДа, по поводу того, как велись дискуссии и веяния и к чему они нас привели. И вот в этом и зерно тех сомнений, которые сегодня высказывались с трибуны. Почему идут закрытые кулуарные переговоры? Почему мы видим только картинку о встречах в МИДе, но по сути не слышим, о чем они говорили? Почему, собственно говоря, МИД превратился в какую-то внутреннюю площадку, где встречаются люди и за спиной законодательного органа, за спиной гражданского общества обсуждают вопросы, связанные с дальнейшей жизнью Приднестровской Молдавской Республики с дальнейшим ее магистральным движением по пути к признанию, либо, наоборот, по пути к непризнанию? Ведь мы даже не знаем, о чем там идет речь. Более того, меня что поразило, так это попытка перевалить ответственность на нас, на депутатов. И даже в таком аспекте, как почему не опубликованы венские соглашения, министр говорит: «Так они не были подписаны». И тут же мы видим комментарий МИДа, где дословно сказано о том, что, значит, вот цитирую: «В свою очередь не будет способствовать укреплению позиции приднестровской стороны на переговорах». Это они обосновывают отзыв закона вчерашний. Кроме того, согласованы и подписаны 18 апреля сего года в принципе процедуры и т.д. То есть они подписаны. Так зачем с экрана телевидения говорить, что никто ничего не подписывал?

И вот в этих всех противоречиях мы начинаем путаться, и я скажу прямо и от защитников Приднестровья, и от казаков, и от просто людей мы все чаще и чаще слышим один вопрос: а что будет дальше, сохранится ли республика, по какому пути мы идем? И на эти вопросы мы должны иметь четкие и взвешенные ответы.

Второй момент. Я считаю, что история действительно развивается по спирали. Кто создавал республику в 1990 году? Республику создавало гражданское общество и депутатский корпус. Ведь это же исторический факт, что на двух съездах депутатов всех уровней – на первом и втором – фактически поэтапно утверждалась наша государственность. На сегодняшний день парламент хотят задвинуть куда-то в сторону, игнорируют его, пытаются, шельмовать в различных масс-медиа. И я в этом вижу удар именно в основу нашей государственности, потому что за каждым депутатом стоят избиратели. Верховный Совет – это орган коллегиальный, где решается путем голосования, а не единолично, какие законы принимать, а какие – нет. И не считаться с Верховным Советом, особенно в таких жизненно важных вопросах, как внешняя политика, как определения статуса Приднестровья, невозможно и политически даже преступно. И в этом отношении слушания наши сегодня актуальны и имеют свою перспективу. И, как правильно сказал Анатолий Владимирович, мы должны создать цепь слушаний по всем вопросам, которые у нас наболели, и идти дальше уже к людям. Мы должны, в конце концов, навести какой-то удобоваримый политический порядок в государственных СМИ, потому что то, как они ведут себя, это на самом деле унижает и общество, и депутатов. И в заключение, конечно, хотелось бы предложить вам пока проект рабочий, вариант, который можно будет потом еще отшлифовать, резолюции итогов слушаний по обсуждению теперь уже самой идеологии, цели и принципов переговорного процесса с Республикой Молдова. Прошу послушать.

«Обсудив выступления представителей органов государственной власти, местного самоуправления, экспертов общественных организаций, политических партий, участники публичных слушаний решили:

1. Признать необходимость своевременности и важности разработки принятия закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова», обусловленного объективными предпосылками, сложившимися на протяжении последнего времени.

2. Рекомендовать депутатам разработать законодательную инициативу – проект закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова.

3. Рекомендовать депутатам Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики обратиться в Госдуму Российской Федерации по созданию рабочей группы – группы приднестровской и российской дружбы. Инициировать в Государственную Думу России слушания по сложившейся ситуации по переговорам в молдо-приднестровском урегулировании».

Вот так вот кратко и по существу. Если есть какие-то дополнения, мы их можем включить и доработать.

Депутат Боднар.
^ БОДНАР В.Л. Дмитрий Юрьевич, в начальной фразе написано – представители выступления органов власти. Здесь ни один представитель органов власти, кроме депутатов, не выступал, поэтому так нужно и написать. Депутаты Верховного Совета – это понятно.
СОИН Д.Ю. Да, принимается. Владимир Ястребчак, пожалуйста.
^ ЯСТРЕБЧАК В.В. Спасибо. С учетом всех вот процедурных действий, программа слушаний обозначена уже немного шире, поэтому и дальнейшие рекомендации тоже уже несколько шире, чем законопроект. Поэтому, возможно, есть смысл закрепить необходимость, целесообразность проведения какого-то публичного мероприятия, которое было бы посвящено венским документам после официального их предоставления или обнародования через сайт. Потому что я, допустим, в своем выступлении очень мало уделил этому внимания, хотя я знаком с тем, что я считаю этим текстом. Это многоуровневый документ, который заслуживает очень пристального внимания. Там берешь одну деталь, сразу поднимается еще несколько. Но хочется все-таки получить официальное подтверждение, официальные тексты этих документов.

И в этом же плане еще как возможное предложение. На мой взгляд, имеет смысл более детальная правовая экспертиза, по крайней мере, уже принятых документов, возможно, на предмет реагирования в соответствии с тем же законом о международных договорах, потому что есть условие ратификации подписываемых соглашений. Нет ли здесь такого рода вот у нас… принимается много решений. А не проходят ли они по критериям необходимости ратификации Верховным Советом?
СОИН Д.Ю. Спасибо. Я тогда предлагаю внести такой пункт, как проведение Конференции по венским соглашениям и переговорному процессу в целом, либо круглого стола. Спасибо.
^ ВАСИЛАТИЙ О.В. Можно, по этому поводу я хотел бы… Дело в том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 63 Президент периодически о наиболее важных вопросах внешнеполитической деятельности республики представляет Верховному Совету информацию. Вот. Я думаю, что, может, просто закрепить или запросить. И пусть будет представлена вся необходимая информация. Вот в частности это как бы начало пути, начало серьезного пути, вернее, нового, в переговорном процессе. Поэтому, может быть, таким образом подойти.

И что касается самого закона, если вы позволите. Дело в том, что вот прозвучал упрек в наш адрес, что мы при изменении Конституции как бы все полномочия в этой области ушли Президенту. Но я вот почитал все пункты статьи. Президент сегодня осуществляет руководство, то есть управляет теми людьми, которые осуществляют внешнюю политику, и определяет основные направления внешней политики. Но эти основные направления определяются в соответствии с Конституцией и законами. Может быть, имеет смысл не вот саму концепцию закона? Это не закон о переговорном процессе, а закон… ну, стратегия внешнеполитическая, доктрина там, как-то назвать его таким образом.

Почему я именно таким образом подхожу? Мы очень серьезно осветили здесь тему переговорного процесса, но, с моей точки зрения, надо еще обратить внимание на те отношения, которые сегодня существуют с Российской Федерацией, на тот приоритет, я бы сказал, отрицательный приоритет, который имеет внешняя политика в этом направлении. Сегодня, к сожалению, уровень контактов или количество контактов, да и уровень контактов, которые у нас, скажем так, с западной стороной, намного уступают уровню контактов с восточной стороной. Поэтому в целом, мне кажется, Верховный Совет не должен… это обязанность наша.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Конституции именно дать основу, дать законодательную основу для формирования, ну, в том числе и Концепции внешней политики.
СОИН Д.Ю. Спасибо. Я тогда предлагаю внести пункт о том, чтобы заслушать на информационном часе информацию МИД ПМР по венским соглашениям и переговорному процессу. И вот пусть тогда в рамках информационного часа, если уж они не явились на наши парламентские слушания, они доложат нам по ситуации. Я думаю, что тогда у них не будет оснований проигнорировать Верховный Совет.

Да, Анатолий Владимирович.
^ КАМИНСКИЙ А.В. Дмитрий Юрьевич, на мой взгляд, надо бы дополнить эту резолюцию, раз мы ее принимаем, касающегося вопроса Концепции внешней политики. Значит, вопрос, каким образом там, значит, мы будем разрабатывать, будет разрабатываться Концепция в рамках стратегии развития нашего государства, то, о чем мы говорим, это один из пунктов, который нужно было бы проработать, на мой взгляд.

И второе – это… мы много говорим, и сегодня говорили на этих слушаниях, о гражданском обществе. Мне кажется, надо тоже каким-то образом закрепить в этой нашей резолюции участие гражданского общества в вопросах переговорного процесса формирования общего мнения, скажем так.
СОИН Д.Ю. Спасибо огромное. Спасибо за все внесенные изменения и дополнения в нашу резолюцию.

Да, Светлана Гавриловна Антонова.
^ АНТОНОВА С.А. Я хочу сказать, что сегодня вот мы рассматривали очень важные вопросы, и как человек, который много лет занимался информацией, я знаю, что угрозы независимости нашей страны были у нас все эти годы, но мы их видели все время извне. Мы все время видели их со стороны Молдовы, со стороны каких-то других стран, там западных фондов. Сегодня вот люди, общаясь между собой, угрозы независимости видят изнутри, вот что нас просто сольют. Мы сами сдадимся, нам никто не угрожает – ни тот закон 2005 года, ни какие-то там другие соглашения. Мы сами идем на сдачу. И вот сегодня именно эта тревога, именно эта позиция очень тревожит людей. И вот в этой ситуации, насколько я вижу и общаюсь с населением, очень вырос кредит доверия Верховного Совета. Люди так и говорят, что если сможет вот выстоять и защитить какие-то наши позиции, это только здоровые силы в Верховном Совете. И вот сегодня вы увидели, насколько высок потенциал гражданского общества и тех экспертов, которые сегодня здесь присутствовали. Мне бы хотелось, чтобы депутаты создали какой-то центр, какую-то приемную, какую-то, не знаю, организацию, где бы могли объединяться все здоровые политические, патриотические силы нашей страны. Не только по вопросам внешней политики, но и по вопросам внутренней политики, гуманитарных проектов. Сегодня у нас… мы декларируем, как говорят в МИДе, артикулируем приверженность России, но открываем Центр американской культуры, готовим фестиваль шведского или какого-то там кино, мы как бы свои шаги не соизмеряем со словами. Поэтому хотелось бы сохранить те позиции, которые мы наработали за эти годы, и, как уже сказала Галина Михайловна, не проснуться однажды в другой стране. Поэтому вот надежда на депутатский корпус, вот это как-то сделать. (Аплодисменты.)
СОИН Д.Ю. Спасибо. Спасибо, Светлана Гавриловна.

На этой тревожной, но все-таки оптимистической ноте я хочу поблагодарить еще раз вас всех – и парламентариев, и экспертов, и представителей гражданского общества – за плодотворное участие в наших слушаниях. Спасибо огромное, до новых встреч, удачи.

Исполнители: ___________________ Еремеева Т.И.
____________________ Дробинина О.И.
____________________ Матрюк С.Г
____________________ Балан Ж.Н.

1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconКомиссия верховного совета по внешней политике и международным связям
Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова»
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПрограмма
Слушаний по обсуждению проекта конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconНеобходимости принятия конституционного закона приднестровской молдавской...
В целях гармонизации Конституции Приднестровской Молдавской Республики с Основным законом Российской Федерации с учетом необходимости...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconМолдавской Республики "О проекте Закона Приднестровской
Екте Закона Приднестровской Молдавской Республики "О внесении изменений и дополнений в Закон Приднестровской Молдавской Республики...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconО толковании пункта 3 статьи 9 Закона Приднестровской Молдавской...
В соответствии с подпунктом л пункта 3 статьи 70 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьей 91 Регламента...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПридн1стр0всбкий республ1кансбкий банк
Президента Приднестровской Молдавской Республики «О проекте Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменения в...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПрезидент приднестровской молдавской республики распоряжение
Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении дополнения в Закон Приднестровской Молдавской Республики «О плате за землю»,...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconОб утверждении отчета об исполнении бюджета Государственного пенсионного...
Днестровской Молдавской Республики (распоряжение Президента от 30 марта 2010 года №308рп) в соответствии со статьей 29 Закона Приднестровской...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПрезидент приднестровской молдавской республики распоряжение
Приднестровской Молдавской Республики на проект Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» icon«21» октября 2009 года №2756
Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», статьей 25 Закона Приднестровской Молдавской...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
skachate.ru
Главная страница