Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова»




НазваниеСтенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова»
страница6/7
Дата публикации21.02.2013
Размер0.71 Mb.
ТипЗакон
skachate.ru > Философия > Закон
1   2   3   4   5   6   7

СОИН Д.Ю. Спасибо. Я бы хотел предоставить слово депутату, председателю Комитета по законодательству, не буду полностью произносить этот Комитет, Галине Михайловне Антюфеевой. Попрошу определиться. Если не будет больше выступающих, мы подведем тогда итоги наших слушаний. Спасибо.

^ АНТЮФЕЕВА Г.М. Ув. участники сегодняшних слушаний, я в первую очередь хочу поблагодарить всех тех, кто пришел сегодня на эти слушания. И я рада тому, что есть хорошие, здоровые силы в нашей республике. Это сегодня продемонстрировано на этих слушаниях. Это выступления экспертов, которые говорили и подтвердили ту обеспокоенность, которая есть у депутатов. И это еще больше вдохновляет нас на то, что мы на правильном пути в своем беспокойстве, в своих переживаниях о том, что завтра мы можем проснуться в другом государстве. Это абсолютно не громкие слова и не желание создать какую-то конфронтацию с исполнительной ветвью власти, с Президентом. Вот мы наблюдаем, что все годы любая дискуссия, любое непринятие какого-либо иного мнения пытаются люди, которые на этом зарабатывают какие-то дивиденды, подхватить ее и комментировать, что вот происходит противостояние. Нет и не было противостояния, я считаю, ни с прошлой властью, это Президент И.Н. Смирнов, были разные взгляды, разные методы может быть, разные подходы к каким-то вопросам, и мы их, естественно, обсуждали. Сегодня говорится о том нашим Президентом, что Верховный Совет – это просто площадка для дискуссий. Я сказала бы, что, конечно, это площадка для того, чтобы выслушать мнения всех общественных организаций, гражданского общества, партий, для того, чтобы сформировать это в идеи и после всего этого принять закон. Поэтому стало хорошей практикой, что депутаты не просто теоретически предоставляют интересы своего народа, а они советуются с народом, они советуются с политическими движениями для того, чтобы выверить правильный курс и видение тех проблем, которые сегодня существуют в обществе. Мы всегда готовы были к хорошему открытому диалогу. И я хотела бы попросить, чтобы вот те, у кого еще есть желание накалить этот градус политического противостояния, чтобы они все-таки ушли от этого и чтобы мы все вместе сосредоточились на решении тех или иных проблем.

Да, сегодня нас беспокоит, что работа Министерства иностранных дел проходит кулуарно. Мы рассчитывали на то, что будет принят закон и была твердая уверенность, что он будет принят во II чтении. И поэтому подготовили эти слушания не для того, чтобы, сегодня обсуждать деятельность МИДа и венских переговоров, а для того, чтобы услышать мнения, как необходимо ко II чтению этот закон доработать. Получилось, что вчера закон отозвали. С чем мы остались? То есть закон предполагал иметь какие-то рамки переговорного процесса для того, чтобы действительно не получилось, что, знаете, как? «Рано-рано. О, поздно!» Таким образом разрушили Советский Союз. И все не представляли, что такое огромное государство может быть разрушено в течение нескольких дней. Никто не помешал Президенту Ельцину прийти к власти, и он пришел, и мы видим, каким образом были ратифицированы договоры и Крым был сдан и т.д. Мы рады, что на протяжении 20 лет у нас, как бы ни критиковали Смирновский режим и тот период, я считаю, что мы прожили с вами в свободной демократической стране, где люди имели право говорить. Мы это видели и по тем дискуссиям, которые были у нас в Верховном Совете. Потому что в конечном итоге мы договаривались и были приняты документы. Да, может быть, не однозначно понималось изначально. Я считаю, что мы должны быть благодарны судьбе, что у истоков стояли такие специалисты такого высокого ранга, профессионалы в своем деле.

Я хочу поблагодарить вас, господин Лицкай, за то, что вы все эти годы не приняли ни одного документа и не подписали ни одного документа, который позволил бы сдать нашу республику. И они были очень сложными. Принято было 86 документов. И сегодня и молдавская сторона заявляет, что: «Ничего, вам не надо ничего принимать, и вашему МИДу… Вот все готово, просто надо выполнять то, что подписано». И все. И это нужно заявлять и требовать выполнения. И не нужно делать никаких мелких шагов. И какие-то «корзины», про которые нам рассказывают по телевидению. Я, если честно, считаю, что нужно было просто бросить в корзину все эти документы, которые они подписали. Мы можем купить ее. Верховный Совет скинемся и купим большую корзину, чтобы туда все было сброшено. А просто выполнять те документы, которые готовили вы. Все отмечают на всех уровнях, все эксперты, что это высокопрофессиональные подготовленные документы, где отстаивалась каждая запятая. И, конечно, нас не может беспокоить то, что где будут завтра наши защитники Приднестровья, что будет с той недвижимостью, которую приобрели, то, что приватизировали, если мы сольемся с Молдовой. Эти и другие вопросы, конечно, нас беспокоят.

Я хочу сказать, что те документы, которые подписаны с Молдовой, это есть единственная основа для ведения переговоров. Их невозможно делить, подвергать ревизии. А что предлагается в контексте наших переговорщиков? Эти договоренности могут лишь принимать во внимание и не более того, пункт 5-й. В этом же документе о венских соглашениях нам навязали повестку, которая противоречит долгосрочным интересам нашего государства. Меры доверия, совместные таможенные посты – все это элементы сращивания нашего государства с Молдовой. Такой подход событий выгоден Молдове и Западу. А что с интересами нашего государства? МИД России по итогам венских консультаций распространил заявление, где объявил Молдову, что она трактует итоги консультаций только в своих интересах. А где позиция нашего МИДа? Почему Россия заявляет об этом, а наш МИД молчит? Получается, что нас все устраивает. Согласно этому документу урегулирование будет означать совокупность всех наших мелких шагов и договоренностей с Молдовой. Не получится ли так, что мы завтра утром проснемся не в Приднестровье, а в Республике Молдова, в каком-нибудь молдавском регионе? Для этого, если честно, есть самые серьезные основания, для этой тревоги.

На нашей территории уже действуют совместные посты, и уже отмечали эксперты, что неизвестно, какими документами они руководствуются в своей работе. Наши переговорные позиции сломлены. Наши переговорщики выступают ведомыми и движутся в формате молдавской политики. МИД не занимается вопросами достижения международного признания. Но при этом он уже дал согласие на участие молдавских переговоров по соглашениям об Ассоциации в ЕС, дал согласие на продвижение авторегиона «Днестр» и включение в него Каменского и Рыбницкого района. Как это соотносится волеизъявлением приднестровского народа, выраженного на референдуме 2006 года? Как это соотносится с нашей Конституцией, где независимый и суверенный статус Приднестровья никто не вправе ставить под сомнение? На практике Приднестровье участвует в реинтеграции в Молдову и никаких иных переговоров не ведет. Вот зачем нужен закон. Вот в чем его значение, для того, чтобы пресечь любые попытки сдачи республики, какими бы благими намерениями эта сдача не объяснялась бы.

Вот я коротко отразила. Я очень рассчитываю на то, что мы будем услышаны, на то, что мы сможем совместно и власти, исполнительная ветвь власти, и Правительство должны продемонстрировать наше единение. И мы должны действительно сегодня в такой ситуации объединить все усилия для того, чтобы совместно не только превратить в лозунги и предвыборные обещания то, что было озвучено и в декабре прошлого года, и на выборах в Верховный Совет, а реально улучшили жизнь нашего народа.

Я приветствовала и поддерживала всегда идеи нынешнего Президента, когда принимали мы в Верховном Совете совместно с ним законы и добивались того, чтобы абсолютно все вопросы, и правильно сегодня господин Лицкай сказал о том, должны регулироваться не нормативно-правовыми актами, не указами, а только законами. И именно эту идею мы все поддерживали и были сторонниками Президента. Что произошло после того, как Евгений Васильевич возглавил республику, я не могу сказать. Может, это его окружение, которое его подталкивает на какие-то неправильные шаги. Я думаю, что мы совместно, есть все возможности у нас работать и достигать хороших результатов для сохранения нашей страны, нашего общества и улучшить жизнь нашего народа. Это не громкие слова, а огромное пожелание. Я думаю, что мы открыты для того, чтобы этот диалог продолжить и с обществом, и с нашим Президентом, и с теми, кто сегодня возглавляет республику.

Еще огромное спасибо экспертам, всем, кто сегодня пришел. Нам было приятно вас увидеть, кто стоял у истоков образования нашей республики. И у нас есть все основания при поддержке Российской Федерации, на что мы в первую очередь должны опираться сегодня в своей деятельности – отстоять интересы нашего государства и нашего народа. Благодарю за внимание. (Аплодисменты.)
СОИН Д.Ю. Спасибо большое, Галина Михайловна. Ув. участники слушаний, я бы хотел предоставить слово Председателю Верховного Совета А.В. Каминскому.
^ КАМИНСКИЙ А.В. Добрый день, ув. коллеги, ув. присутствующие. Признаюсь откровенно, я не собирался выступать сегодня. Я думаю, просто поприсутсвую, послушаю, услышу мнения экспертов в столь важном вопросе. И более того, признаюсь вам, что когда мне предложили провести сегодня слушания в Верховном Совете по этому вопросу, по вопросу обсуждения проекта закона, я и предполагал, и говорил о том, что мы не можем слушать сам проект закона, принятие его или не принятие, концепцию или поправки, – вольно или невольно выйдет разговор в дискуссию о внешней политике. И сама ситуация действительно вынудила нас сегодня вести разговор, вести диалог в той форме, которую мы провели. И я скажу, что я максимально удовлетворен сегодняшним нашим разговором, потому что я еще раз услышал и подтвердил со слов экспертов, со слов специалистов необходимость принятия столь важного документа. И те позиции, которые я занимал до вчерашнего дня, до вынесения рассмотрения этого законопроекта на рассмотрение Верховного Совета, сегодня еще раз подтвердились.

Нам крайне необходим такой закон. Он не просто необходим или возможно его принятие, он нам крайне необходим. Я понимаю так почему? Потому что и сегодня прозвучало, я вынужден буду повториться. Республика Молдова приняла закон 2005 года об особом статусе левобережных районов Республики Молдова. Естественно, и мы должны каким-то образом реагировать на те вопросы. Сегодня кто-то из экспертов сказал: «А мне уже предлагали, на встрече, о том, что...» Эксперты, я имею в виду, и посредники в переговорном процессе. «А не надо вам принимать этот закон. Вам он не нужен. Молдова примет решение и отменит закон, а вы примете решение отменить референдум». Я дал пояснения. Я думаю, что понятно, каким образом мы могли бы принять решение по отмене референдума. Нам нужен этот закон, чтобы мы заблаговременно однозначно затвердили наши взаимоотношения в переговорном процессе с Республикой Молдова. Сегодня нам предлагают представители Парламентской ассамблеи ОБСЕ участие в межпарламентских дискуссиях с Республикой Молдова. Завтра приезжают, кстати, к нам опять представители, гости из ОБСЕ. И я думаю, что будет продолжаться этот разговор. Но я хочу, чтобы… и говорю, в законе должно быть закреплено однозначно, и не слышать в свой адрес такие выражения, которые высказывают сегодня официальные лица республики Молдова – «так называемые депутаты так называемого Верховного Совета». Мы можем вести диалог, мы будем вести диалог. Но мы хотим вести диалог на равных. И закон, который предлагался, да, безусловно, он, наверное, не наверное, а он требует значительной доработки. Поэтому сегодняшние слушания мы хотели провести именно в том ключе. Услышать специалистов, услышать экспертов, которые бы подсказали, в какой форме, что нужно внести в этот закон, чтобы он не ставил какие-то жесткие рамки переговорных процессов Министерству иностранных дел либо других экспертов или рабочих групп и т.д., готовых участвовать в переговорном процессе. Но мы как представительный орган, мы как законодательный орган, мы просто обязаны участвовать в этом процессе.

И несколько слов, чтобы не характеризовать внешнюю политику, о которой сегодня тоже говорили. Она и у меня, как у Председателя Верховного Совета, вызывает не меньшую обеспокоенность, чем та, которая сегодня была высказана на этих слушаниях. В адрес Верховного Совета, мне лично поступает много звонков, обращений по этим вопросам – как идет ход переговорного процесса, почему он действительно в какой-то степени закрыт, почему Верховный Совет не проводит слушания, почему Верховный Совет не освещает ход переговорного процесса? Хотя я повторяю и им говорю о том, что мы не участвуем в переговорном процессе. Право заслушать имеем.

По вчерашнему выступлению ув. министра иностранных дел. И вообще по выступлениям в средствах массовой информации конфронтации между органами власти. Я призывал и призываю, и настраиваю Верховный Совет, и имею в этом полную поддержку. Никакой конфронтации нет, и мы не ставим перед собой никаких задач, препятствования или ставить вопрос, кто выше, кто больше или кто значимее в нашей республике. Мы всегда выступали и выступаем за конструктивный диалог. Мы готовы работать совместно со всеми органами и структурами власти. И будем это делать. И все будем делать. В том числе и с нашим гражданским обществом. И в том числе с нашими общественными формированиями и партиями. Потому что у нас есть одна главная основная цель, которую нам обозначил наш народ на референдуме, – это признание независимости нашей республики. И на это должны быть направлены все наши усилия. Будет принято какое-либо другое решение нашим народом – естественно, мы его будем исполнять. И мы исходим именно из этого. И в нашей законодательной практике, в нашей работе законодательного органа мы все тоже сделаем, только, на наш взгляд, во благо. И в вопросах экономики в том числе, извините, что касаюсь этого вопроса. И когда нас упрекают, что Верховный Совет специально препятствует в том, чтобы принимать какие-либо законы или постановления, касающиеся развития и открытости нашей экономики, я всегда говорю и сегодня публично хочу повторить. Мы во всем поддерживаем исполнительные органы власти, Правительство, Президента. Но все это должно решаться в рамках принятых нами законов и в рамках Конституции нашего государства. Но если это противоречит Конституции, если это противоречит нашим законам, естественно, мы не можем закрывать на это глаза и принимать решения. Я не буду сейчас вам приводить примеры, я их могу привести. Поэтому вызывает некоторую обеспокоенность, безусловно, и наша внутренняя политика.

Меня, как Председателя Верховного Совета, может быть, еще раз повторюсь, беспокоит то, что из уст Президента нашей республики уже неоднократно звучит критика в адрес Верховного Совета, в адрес руководства Верховного Совета. А в чем она конкретно выражается? Не просто огульно обвинить, вот у нас конфронтация. А в чем конкретно сегодня Верховный Совет противостоит Президенту, противостоит каким-то другим структурам власти? Мы открыты. Поэтому я рекомендовал депутатам Верховного Совета впредь чаще практиковать вот такие как сегодня слушания, где можно послушать мнения представителей нашего гражданского общества, скажем так. Практиковать на всех своих пленарных заседаниям Верховного Совета слушания в рамках, есть такая форма у нас, исполнительных органов власти, в рамках такого регламента, отпущенного по времени. И ставить различные вопросы.

Меня беспокоит сегодня работа государственных средств массовой информации. Я не говорю вообще о средствах массовой информации. Я устно неоднократно уже обращался и письменно обращался по этим вопросам. Ну нельзя столь важные вопросы, которые обсуждает Верховный Совет, я не говорю пока о другом, показать после рекламы, перед погодой или после информации о спорте. Должна быть какая-то толерантность, должно быть какое-то положительное отношение к высшему законодательному органу государственной власти. Мы об этом знаем, вернее, мы это видим. И мне очень неприятно, как Председателю Верховного Совета, отвечая за руководство в Верховном Совете, слышать такие упреки со стороны наших избирателей, наших граждан: «Анатолий Владимирович, а вы что, не можете что-то сделать?» Меня беспокоит сегодня, как Председателя Верховного Совета, я работаю уже 3 года Председателем Верховного Совета, полтора года в прошлом созыве, полтора года в этом созыве, что ситуация не только не улучшается или не изменяется. А ситуация повторяется, усугубляется. Это может привести к очень серьезным последствиям.

Поэтому я хотел бы призвать все наше гражданское общество, всех присутствующих в этом зале. Самый главный закон, который мы должны нести в себе – закон совести и памяти за тех, кто отдал свои жизни для того, чтобы мы создали и жили в Приднестровской Молдавской Республике. А написать можно любые законы. Главное – чем мы будем руководствоваться здесь. Спасибо. (Аплодисменты.)
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconКомиссия верховного совета по внешней политике и международным связям
Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова»
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПрограмма
Слушаний по обсуждению проекта конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconНеобходимости принятия конституционного закона приднестровской молдавской...
В целях гармонизации Конституции Приднестровской Молдавской Республики с Основным законом Российской Федерации с учетом необходимости...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconМолдавской Республики "О проекте Закона Приднестровской
Екте Закона Приднестровской Молдавской Республики "О внесении изменений и дополнений в Закон Приднестровской Молдавской Республики...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconО толковании пункта 3 статьи 9 Закона Приднестровской Молдавской...
В соответствии с подпунктом л пункта 3 статьи 70 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьей 91 Регламента...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПридн1стр0всбкий республ1кансбкий банк
Президента Приднестровской Молдавской Республики «О проекте Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменения в...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПрезидент приднестровской молдавской республики распоряжение
Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении дополнения в Закон Приднестровской Молдавской Республики «О плате за землю»,...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconОб утверждении отчета об исполнении бюджета Государственного пенсионного...
Днестровской Молдавской Республики (распоряжение Президента от 30 марта 2010 года №308рп) в соответствии со статьей 29 Закона Приднестровской...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» iconПрезидент приднестровской молдавской республики распоряжение
Приднестровской Молдавской Республики на проект Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в...
Стенограмм а проведения слушаний по обсуждению проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова» icon«21» октября 2009 года №2756
Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», статьей 25 Закона Приднестровской Молдавской...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
skachate.ru
Главная страница