В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин




Скачать 336.4 Kb.
НазваниеВ. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин
страница1/3
Дата публикации26.02.2013
Размер336.4 Kb.
ТипДокументы
skachate.ru > Биология > Документы
  1   2   3
Парапсихология и психофизика. - 1993. - №3. - С.24-47.
О природе биофизического поля
В.С.Барашенков, М.В.Ляблин, Н.Л.Шмакова, Я.Г.Гальперин

Обсуждается правомерность различных гипотез о природе биофизического поля. Особое внимание уделено гипотезе "темпорального поля" Н.А.Козырева. С помощью лазерного интерферометра подтверждено обнаруженное М.М.Лаврентьевым и др. изменение плотности дистиллированной воды при дистанционном воздействии необратимых процессов, в частности метаболизма человеческого организма, однако это явление удается объяснить влиянием теплового (инфракрасного) излучения без какого-либо участия темпорального поля. Вместе с тем в опытах с экстрасенсами проявляется слабо чувствительный к экранированию эффект, объяснение которому пока не найдено. На примере радиационной резистентности животных сделана попытка обнаружить долговременную биологическую активность "энерголизованной" (подвергшейся дистанционному воздействию экстрасенса) воды. Сравнение групп 100 гамма-облученных, потреблявших "энерголизованную" воду мышей и 100 таких же контрольных, содержавшихся на обычной воде, никаких статистически достоверных различий не выявило.
Введение
В процессе своей жизнедеятельности человек, как и другие организмы, дистанционно воздействует на окружающие живые и неживые объекты. Это воздействие можно назвать его биофизическим полем или, кратко, биополем. Его компонентами являются хорошо нам известные акустическое и электромагнитное поля различных частот. Хотя передаваемая ими энергия очень мала, ее воздействие может играть роль инициирующего, "куркового" процесса [1]. Кроме того, когда дело касается живых объектов, биополе действует на них не только "чисто энергетически", но и информационно, порождая в их мозгу сложную мозаику ощущений и образов.

Опыт убеждает нас в том, что характер и интенсивность биополя столь же индивидуальны, как и способность им управлять. Людей, у которых эти особенности выражены более ярко, принято называть экстрасенсами. При этом сразу же следует подчеркнуть, что в самом факте такой одаренности нет ничего сверхестественного; отклонения от среднего в этой области столь же присущи людям, как и вариации "индекса интеллектуальности", физической выносливости и т.д. Отличие лишь в том, что экстрасенсорные способности организма изучены значительно хуже. В частности, остается неясным и вызывает споры вопрос о том, имеет ли биополе какие-либо компоненты помимо тех, которые уже хорошо изучены физикой.

Поскольку наиболее интересные особенности биополя, как правило, связаны с трудновоспроизводимыми (во всяком случае, в количественном отношении) явлениями, к тому же зачастую интерпретируемыми задним числом, для их объяснения выдвинуто большое число гипотез. Чаще других упоминается единое "мировое информационное поле", из которого экстрасенс может черпать недоступные другим сведения, поле микролептонов - гипотетических частиц, не наблюдаемых в физических экспериментах, но если верить сторонникам этой гипотезы, активно проявляющихся в биологических явлениях, а в последнее время так называемое темпоральное поле - особое дистанционное воздействие, которое всякий неравновесный, необратимый во времени процесс, в частности, метаболизм человека, должен оказывать на окружающие, особенно живые объекты. По мысли астрофизика Н.А.Козырева, впервые выдвинувшего эту гипотезу [2-4], темпоральное поле, если оно действительно существует в природе, передает информацию окружающим объектам (образно говоря, заряжает их). Этим можно было бы объяснить долговременную биологическую активность "энерголизованной воды", которая сегодня стала коммерческим продуктом и используется в медицинской практике. Обнаруженное недавно группой академика М.М.Лаврентьева [6-8] воздействие не светового, проникающего сквозь непрозрачные диэлектрические и металлические экраны излучения Солнца и звезд на пленочный резистор и клеточную культуру Escherichia coli и значительное (~10-2%) изменение плотности дистиллированной воды под действием необратимых процессов, в том числе метаболизма человека, является как считают авторы этих работ, прямым экспериментальным подтверждением козыревской идеи.

Все три упомянутых выше гипотезы выходят за рамки общепринятых научных взглядов. Конечно, само по себе это обстоятельство еще не является достаточным для отказа от предположений, поскольку уже не раз случалось так, что анализ нетрадиционных подходов приводил к неожиданным результатам, тем более, что в данном случае речь идет об объяснении ряда достоверно установленных явлений.

Поскольку все эти гипотезы о природе биофизического поля активно обсуждаются в литературе, им посвящаются семинары и конференции, представляет интерес проанализировать их с точки зрения хорошо проверенных физических законов. Такой анализ, по нашему мнению, особенно важен для биологов и представителей других "нефизических специальностей". Особое внимание мы уделим идее темпорального поля, для чего с помощью лазерного интерферометра, позволяющего получить на четыре порядка большую точность, чем в опытах группы М.М.Лаврентьева, было изучено влияние необратимых процессов на плотность дистиллята (точнее - на его преломляющую способность). Исследования выполнялись в опытах с экстрасенсами, а также "в более чистых", хорошо контролируемых и точно воспроизводимых условиях, когда в качестве источника предлагаемого темпорального поля использовались неравновесные процессы растворения и остывания нагретого тела. С целью зафиксировать возможную долговременную активность "энерголизованной воды" проведено сопоставление ряда характеристик групп мышей, подвергшихся гамма-облучению и, соответственно, получавших и не получавших такую воду.
^ Мировое информполе и гипотеза микролептонов
Интуитивно это поле представляется как некий резервуар знаний, каким-то образом соединенный с нашим мозгом, откуда последний черпает и куда он "сбрасывает" различные сведения. Однако при этом следует учитывать, что информационное поле по своей природе принципиально отличается от электромагнитного, нейтринного и других полей, являющихся разновидностью материи. Подобно тому как энергия является разновидностью материи и не может существовать сама по себе, информация характеризует разнородность материального содержания мира и реализующихся в нем процессов и обязательно должна быть на чем-то "записана", т.е. иметь материальный носитель. Понятие "информационное поле" является всего лишь синонимом термина "множество данных", когда мы абстрагируемся от его материальной основы. Поэтому основной вопрос гипотезы мирового информполя - что является его материальным субстрактом?

Поскольку это поле должно быть достаточно долгоживущим (иначе гипотеза просто теряет свой смысл), то из всех известных нам сегодня физических полей роль "информационной матрицы" могут играть лишь нейтрино, взаимодействие которых с веществом (т.е. рассеяние и поглощение) достаточно малы, а современные космологические представления убеждают нас в том, что окружающее нас пространство и материальные тела пропитаны нейтринным полем, образовавшемся еще на ранней стадии формирования нашей Вселенной.1

Однако, не имеющие массы нейтрино двигаются со скоростью света и локализация информационных структур в этом случае невозможна. Спасти положение можно путем дополнительной гипотезы о существовании в природе "микролептонного поля", кванты которого, микролептоны, подобно нейтрино очень слабо взаимодействуют с окружающим веществом, однако в отличии от последних обладают маленькой, но вполне конечной массой, и поэтому могут двигаться с различными скоростями - даже быть неподвижными. Правда, при этом сразу же возникает вопрос, почему чрезвычайно чувствительные физические приборы, фиксирующие взаимодействие единственного нейтрино на фоне миллионов взаимодействий других частиц, не замечают микролептонов, и в то же время их активно поглощают и испускают живые организмы, обмениваясь с мировым информполем? Приходится вводить еще одну гипотезу о специфических свойствах живого вещества. Для ее объяснения требуются новые гипотезы и т.д.

Понятно, что все это крайне неоднозначно и вместо одной гипотезы всегда можно предложить несколько других. Научная методология исключает такой подход с помощью принципа Оккама: не вводить сущностей сверх необходимого.
^ Гипотеза темпорального поля
В ее основе лежит представление о материальности времени, обладающего, по мысли выдвинувшего эту гипотезу пулковского астрофизика Н.А.Козырева [2-4], не только свойством длительности, но еще и специфической плотностью, характеризующей активность взаимодействий и интенсивность связанных с этим процессов. В одной пространственной области она может быть большей, в другой меньшей; это порождает потоки времени и дистанционное воздействие увеличивающих и уменьшающих плотность времени процессов на окружающие тела. Вообще говоря, мысль о материальности времени, как чисто философская гипотеза, не нова и уходит своими корнями в античное прошлое (см., например, монографию [12]). Однако, сегодня в ее обоснование можно привести и естественно-научные соображения. Как говорит теория относительности и другие современные физические теории, пространство и время - это не независимые сущности, а компоненты единого пространства-времени. Длина в таком четырехмерном мире S=x+y22+z2-c2t2 равномерно содержит пространственные x, y, z и временную координату t. Сегодня хорошо известно, что всякий пространственный интервал - это не "чистая протяженность" и абсолютно "бестелесный" вакуум. Его заполняет "смог" спонтанно рождающихся и тут же исчезающих частиц, и в этом смысле можно уверенно говорить о материальности пространства, но тогда таким же свойством материальности должна обладать и другая симметричная компонента длины S - время.

Подсказанная мысль о вещественности времени, пространственно-временная симметрия наталкивает еще на один вывод: если окружающие нас макроскопические процессы приводят к изменению плотности времени, то в силу симметрии подобное явление должно происходить и с пространством. Другими словами, должны дистанционно изменяться плотность тел, сокращаться или растягиваться длины и объемы. Экспериментальные результаты М.М.Лаврентьева и др. [6-8], если их подтвердят независимые измерения, можно было бы рассматривать как экспериментальное доказательство этого предсказания.

Если время, подобно окружающим нас субстанциям, обладает свойством материальности, оно должно с ними активно взаимодействовать. При этом поток времени будет сохранять "отпечатки" свойств и структуры тел, с которыми он взаимодействовал. Унося с собой часть информации, время будет разупорядочивать тела, нарушать их внутреннюю организацию. Козырев считал, что любой процесс, связанный с потерей информации и увеличением хаоса, обязательно испускает поток "испещренного информацией" времени. В свою очередь, поглощаясь в окружающих телах, он увеличивает количество содержащейся в них информации и тем самым несколько упорядочивает их структуру.

Естественно предположить, что в равновесных процессах, в которых прошлое фактически не отличается от будущего, никаких потоков времени нет. Они образуются лишь в нестационарных, необратимых процессах, связанных с ростом энтропии. Козырев доказывал, что любой деструктивный процесс обязательно связан с испусканием времени, а всякое упорядочение сопровождается его поглощением. Например, плавление, любые процессы испарения являются источником потоков времени. В свойствах расположенных поблизости от них объектов, поглощающих часть испущенного временного потока, должны устраняться дефекты кристаллической решетки, у живых организмов должны восстанавливаться (залечиваться) дисбаланс обмена веществ и поврежденные генные структуры. Вблизи неравновесных процессов должны изменяться электропроводность мембран, электрическое сопротивление материалов, которые существенно зависят от степени упорядоченности, эластичности и многого другого. Жизнь, для которой характерно развитие и увядание, - типичный неравновесный, необратимый во времени процесс и, если гипотеза Козырева верна, то биополе обязано содержать существенную "темпоральную компоненту".

При этом важно иметь ввиду, что темпоральные воздействия должны передаваться мгновенно - поскольку "внутри времени нет другого времени", понятие скорости к темпоральному полю просто не применимо.

Изложенные соображения исчерпывают основное содержание "темпоральной гипотезы" Козырева. Пока это всего лишь набор догадок и предположений, хотя сам Козырев пытался придать им характер количественной теории.

Его подход основывался на ряде дополнительных предположений, в том числе на допущении, что течение времени, упорядоченность его моментов, является результатом причинно-следственной цепи, порождает дополнительные, неизвестные современной науке механические силы. Можно показать [2], что при определенных условиях эти силы будут уменьшать вес вращающегося гироскопа, отклонять от положения равновесия стрелки крутильных весов и т.д.

К сожалению, основная идея о более глубокой, первичной по отношению к времени природе причинно-следственных связей наталкивается на серьезные логические трудности. Дело в том, что понятия "причина" и "следствие" не удается определить, не используя понятия времени. Несмотря на многие попытки, построить "причинную теорию времени" не удается. (Подробнее см. об этом в [13,14]. Можно думать, что категории "причина", "следствие" и отношения "раньше", "позже" - это принципиально неразделимые одноуровневые понятия, выражающие различные аспекты одной и той же сущности.

Кроме того, хорошо известно (см., например, [14]), что сверхсветовые, а тем более мгновенные передачи взаимодействий, как это имеет место в случае темпорального поля, всегда приводят к нарушению причинности, поскольку временной порядок причины и следствия (т.е. что раньше другого) оказывается зависящим от выбора системы координат. Из окна летящего самолета он выглядит иначе чем с точки зрения неподвижного земного наблюдателя. При этом появляется сказочная возможность влиять на уже совершившиеся события, возникает так называемые акаузальные петли, когда можно "убить самого себя в прошлом" и т.д.

Оправданием здесь может служить лишь то обстоятельство, что почти всякая теория в своей начальной стадии выглядит весьма парадоксально и несет в себе массу противоречий. С ними можно временно мириться, если опыт подтверждает предсказания и выводы новой теории. Сколько-нибудь серьезно о гипотезе Козырева можно говорить лишь в том случае, если эксперимент обнаружит предсказываемые ею явления, которые современные физические теории объяснить не в состоянии.

^ Поиск темпоральных эффектов
До сих пор исследовались три группы таких эффектов: в механических процессах [2,5,15-18], в связи с предполагаемым темпоральным излучением Солнца и звезд [3,4,6,7], дистанционное воздействие нестационарных процессов на свойства веществ и живых организмов [2,5,8].

Как уже упоминалось выше, созданная Козыревым "причинная механика" предсказывала отклонение маятников, крутильных весов и гироскопов от того, что следует из формул современной теоретической механики. Опыты, выполненные самим Козыревым, подтвердили его ожидания и обнаруживали темпоральные эффекты на уровне ~ 0.01% [2,5]. На таком же уровне отмечено влияние внешних нестационарных процессов (таяния снега, сезонные климатические изменения) на свойства механических систем. Более поздние и значительно более точные измерения японских и французских физиков тоже выявили необъяснимые с точки зрения современной физики изменения веса быстро вращающихся гироскопов [15,16]. Однако контрольные эксперименты двух независимых групп американских физиков, выполненные с тщательным учетом возможных фоновых эффектов, доказали справедливость современной "нетемпоральной механики" с точностью ~10-4%, то есть в сто раз точнее, чем в опытах Козырева. Были устранены все отклонения от ее законов, приписывавшиеся влиянию темпоральных полей. [17,18].

В физико-энергетическом институте (г.Обнинск) были выполнены эксперименты с дистанционным влиянием нестационарных процессов (испарение спирта, метаболизм человеческого организма) на поведение крутильных весов. Опыты в воздухе обнаружили отчетливый эффект, который, однако, удалось объяснить конвекционными потоками воздуха, возникающими благодаря температурным градиентам ~10-3 оС. Эффект уменьшается по мере откачки камеры с весами и становится пренебрежимо малым при низком давлении.2

Таким образом, в настоящее время нет ни одного механического явления, которое бы подтверждало "причинную механику" Козырева. Тем не менее, это не перечеркивает темпоральной гипотезы, а закрывает лишь ее конкретную количественную реализацию для механических явлений.

Поиски темпоральных эффектов в астрофизических явлениях были начаты тоже еще самим Козыревым. Он заметил, что если в фокальной плоскости телескопа поместить чувствительный резистор, то он фиксирует два изображения излучающего тела: одно, соответствующее истинному положению излучателя на небе (т.е. непосредственно в тот момент времени, когда фиксируется сигнал), и второе, отвечающее его положению в прошлом, - в момент

t = (настоящее время) - (время для распространения света)

резистор продолжал фиксировать эти два изображения и в том случае, если объектив телескопа перекрывался картонным и даже толстым, 2 мм дюралевым экраном [2-4].

Эти экспериментальные данные настолько резко противоречили современным научным представлениям о распространении сигналов, что большинство физиков посчитало их артефактом. Однако более поздние измерения группы М.М.Лаврентьева, выполненные с улучшенной методикой в Крымской астрофизической обсерватории, удивительным образом подтвердили результаты Козырева [6-7]. Более того, в опытах с Солнцем было установлено, что в фокальной плоскости, как при экранированном детекторе, так и без экрана, отчетливо фиксируются сразу три изображения, которые авторы работы [7] соотнесли с истинным положением Солнца, сведения о котором приносят нам мгновенно распространяющееся темпоральное излучение, его прошлым положением, сигнализирующем нам своими световыми и другими электромагнитными волнами, и с положением Солнца в будущем, о чем информацию может принести опять-таки только темпоральное поле.3

Три пятна - изображения уверенно регистрируются как изменением тока фоторезистора так и с помощью живых клеточных культур, жизнедеятельность которых возрастала под действием "лучей времени".

Следует сразу же отметить, что с предложенной в работе [7] интерпретацией двух дополнительных изображений Солнца нельзя согласиться. Солнечные лучи приходят к нам с 8-ми минутным запозданием, поскольку наша планета - точка по сравнению с ее расстоянием до Солнца, а его изменение за 8 минут, в течении которых свет бежит к Земле, ничтожно мало. Пятна-изображения на фоторезисторе, отвечающие прошлому и истинному (мгновенному) положению Солнца, должны просто сливаться - их смещение составляет ничтожные доли микрона и не может быть замечено в опытах новосибирцев.

На вращающейся Земле мы видим Солнце всегда в одной и той же точке пространства. Другими словами, визуально наблюдаемое положение Солнца является его истинным положением.4

Главный вывод, который следует из результатов работы [7], состоит в том, что наличие сразу двух изображений Солнца, сдвинутых в будущее по отношению к его истинному положению, не подтверждает, а, наоборот, противоречит гипотезе Козырева.

Дополнительные "пятна" в фокальной плоскости телескопа можно было бы объяснить электромагнитным излучением каких-то визуально ненаблюдаемых нами объектов. Например, испускаемых Солнцем быстродвижущихся плазменных сгустков или тормозным излучением плотных потоков испускаемых им время от времени протонов. Однако, это пока тоже - мало обоснованные гипотезы, и природа дополнительных изображений Солнца остается пока не ясной, хотя можно быть уверенным, что она не связана с гипотезой Козырева.

Что касается реакции резистора и клеточных культур на излучение, проходящее сквозь непрозрачные для света экраны, то этот факт можно было бы приписать действию невидимого глазом длинноволнового, инфракрасного излучения. Так это или нет - ответ можно получить с помощью детекторов, чувствительных к различным полосам электромагнитного спектра. [19]

Существенно иная по сравнению с Солнцем ситуация при наблюдении звезд. В этом случае световой сигнал идет так долго, что звезды успевают значительно изменить свои положения, а очень быстрое по сравнению с этим процессом вращение Земли не играет никакой роли, и мы всякий раз наблюдаем "оптические фантомы" звезд - видим их в тех точках пространства, которые они уже давно покинули. Присутствие второго телескопического изображения звезды, соответствующее мгновенной скорости распространения сигнала, также остается загадкой, тем более, что раздвоение изображения наблюдается не для всех звезд, и это тоже требует своего объяснения.

Группа опытов по дистанционному воздействию земных нестационарных процессов на свойства вещества выгодно отличается от астрофизических измерений тем, что эти опыты можно выполнять в хорошо контролируемых, многократно воспроизводимых условиях, и в этом случае значительно меньше неопределенных факторов, характерных для астрофизических наблюдений.

В работе [8] методом гидростатического взвешивания было зафиксировано изменение плотности дистиллята p/p~10% под действием различных необратимых процессов (метаболизма человека, охлаждения воды, растворения сахара, испарения жидкого азота и т.д.), которое удалось объяснить температурными градиентами. Кроме того было обнаружено изменение массы М/М~10-2-3% у различных твердых, жидких и газообразных веществ вблизи таких процессов. Для этого запаянные колбы с исследуемыми веществами взвешивались на аналитических весах в одинаково подвешенном состоянии при наличии необратимого процесса и в его отсутствии.

Авторы работ [6-8] уверенно утверждают, что их результаты являются подтверждением козыревской идеи о существовании в природе неизвестного науке темпорального поля. Однако, пока нет независимых измерений этот вывод представляется весьма категоричным, тем более, как мы видели выше, эксперименты с излучением Солнца, вопреки выводам работы [7], не подтверждают, а противоречат гипотезе Козырева. В опытах с измерением массы и плотности наблюдаемые эффекты близки к фоновым порогам5 и нет уверенности, что изменения М и p обусловлены какими-то неучтенными методическими погрешностями. Да и вообще, заключение о существовании темпорального поля настолько важно, что требует многократной проверки. Пока можно лишь констатировать резкое противоречие выводов работ [6-8] с современной физической наукой.
  1   2   3

Похожие:

В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconСписок рекомендованої літератури Базова Гальперин Р. И. Текст как...
Гальперин Р. И. Текст как объект лингвистического исследования. – М. : Наука, 1991. – 138 с
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconЛ. Р. Родкина Е. Э. Шмакова
Р 65 концепции современного естествознания: [Текст] практикум. – Владивосток: Изд-во вгуэс, 2010. – 144 с
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconОтделение заочного обучения Специальность «Дошкольное образование»...
Развитие отечественной психологической мысли (И. М. Сеченов, В. М. Бехтерев, С. Л. Рубинштейн, Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, А....
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconВыступление Михаила Шмакова на общественно-политическом журнале «Признание» №44-45 2007-2008
Михаил Шмаков: «Профсоюз заставляет работодателя относиться к работнику не как к винтику, а как к человеку»
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconЛ. А. Шмакова финансовый анализ
Рекомендовано Сибирским региональным учебно-методическим центром высшего профессионального образования в качестве учебного пособия...
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин icon6-7 класс
В магазине продаётся шоколад в виде букв английского алфавита. Одинаковые буквы стоят одинаково, а разные имеют различные цены. Известно,...
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconМарцинковская Т. Д. История психологии. Учеб пособие для студ высш...
Гальперин П. Я., Ждан А. И. История психологии. Период открытого кризиса (начало 10-х середина 30-х годов XX в.). 2-е изд. М: Изд-во...
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconДоклад председателя фнпр м. В. Шмакова
Тем не менее, я хотел бы остановиться на нескольких наиболее существенных моментах прошедшего пятилетия. А также – зафиксировать...
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconДоклад Председателя фнпр шмакова М. В. на заседании Генерального...
Сегодня мы рассматриваем один из важных вопросов нашей деятельности, по которому нам необходимо и высказать свою позицию, и принять...
В. С. Барашенков, М. В. Ляблин, Н. Л. Шмакова, Я. Г. Гальперин iconВыступление делегата профсоюзов России Михаила Шмакова на 102-й сессии...
Этот доклад посвящен столетней годовщине мот, но его идеи мобилизуют нас на практические дела уже сегодня, во имя торжества идеалов...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
skachate.ru
Главная страница